FALSAS MEMÓRIAS DE
ABUSO SEXUAL INFANTIL
O Mito da Epidemia Falsas Alegações de Abuso Sexual em
Casos de Divórcio
by Merrilyn McDonald
Acredita-se comumente
que falsas alegações de abuso sexual no contexto do divórcio são epidêmicos,
que a maioria das alegações feitas no contexto de o divórcio é feito por mães
vingativas e que essas alegações são quase sempre são falsas. Essas crenças não
são apoiadas por evidências científicas.1
Acredita-se que pelo
menos 50 por cento de todas as alegações de sexual infantil abuso são falsas, e
que uma pessoa acusada aparecendo em um tribunal de justiça é bastante provável
ter sido falsamente acusado.
Aqueles que defendem
acusados de abuso sexual contra criança, os infratores, querem que acreditemos
que 50% dos indivíduos levados a julgamento são inocentes. Essas crenças não
são apoiados por evidências científicas.
I. ABUSO SEXUAL
INFANTIL É UMA EXPERIÊNCIA COMUM.
Os cientistas sociais
fizeram numerosos estudos para determinar que percentagem da população vivenciou
o abuso sexual infantil. Normalmente, um pesquisador envia questionários
anônimos para adultos que fazem várias perguntas que permitem ao pesquisador
determinar se a pessoa foi abusada sexualmente quando criança. Normalmente, há
cerca de 10 a 15 perguntas que perguntam sobre experiências bastante
específicas, embora alguns dos pesquisadores mais completos tenham várias
páginas de perguntas3.
Estes estudos mostram
que entre 6 e 62 por cento das mulheres e 3 a 30 por cento dos homens tiveram
uma experiência de abuso sexual antes de 18 anos. As taxas mais altas são
provenientes de estudos com critérios menos rigorosos para abuso sexual e as
taxas mais baixas são de estudos que analisaram agressões sexuais violentas.4
Uma pesquisa nacional mais recente descobriu que 27 % das mulheres e 16% dos
homens relataram abuso sexual quando criança.5 As taxas de 27% de as
mulheres e 16% dos homens são consideradas taxas sólidas e precisas pela
maioria dos pesquisadores. Dadas estas taxas, haveria cerca de 35 milhões de
mulheres e 21 milhões de homens nos Estados Unidos que foram abusados
sexualmente.
II. A INCIDÊNCIA DA
DENÚNCIA DE ABUSO SEXUAL INFANTIL É BAIXA.
O abuso sexual
acontece com muitas pessoas. Quantas vezes é relatado? Em 1986, foram relatados
cerca de 0,7 casos de abuso sexual por mil crianças.6 Simplificando
em termos, isso significa que de 10.000 crianças, sete relataram abuso sexual naquele
ano. O número de relatórios está aumentando todos os anos devido a relatórios
obrigatórios por lei, melhor educação pública e maior conscientização do
público sobre o problema. Mesmo assim, a taxa para 1996 foi apenas 1,8 por
1.000 crianças.7 Sexual abuso acontece com cerca de 1 em cada 4 meninas
e um pouco menos de 1 em cada 6 meninos, ainda apenas cerca de 1,8 casos são
relatados por 1.000 crianças todos os anos. Mesmo se você multiplica por 18 (o
número de anos na infância), isso seria apenas 33 relatos de abuso sexual por
1.000 crianças durante todo o período infância. Claramente, o abuso sexual
infantil é extremamente subnotificado. A maioria das vítimas de abuso sexual
infantil nunca denuncia o crime.
III. ALEGAÇÕES DE
ABUSO SEXUAL INFANTIL EM CASOS DE DIVÓRCIO SÃO INFREQUENTES.
Um excelente estudo
sobre a incidência de abuso sexual em O divórcio foi feito por Thoennes e
Tjaden, da Associação de Unidade de Pesquisa de Tribunais de Família e
Conciliação em Denver, com financiamento do Centro Nacional sobre Abuso e
Negligência Infantil.
Dados foram recolhidos
de funcionários do tribunal de relações domésticas em oito jurisdições, durante
um período de seis meses. A equipe nessas jurisdições preenchia um questionário
toda vez que havia uma alegação de abuso sexual em uma disputa de guarda ou
visitação. Mais de 9.000 famílias nessas áreas tiveram disputas de guarda ou
visitação. Destas 9.000 famílias, menos de 2% tinham alegações de abuso sexual.8
Embora se acredite
popularmente que todas as alegações de abuso no divórcio envolvem a mãe
acusando o pai, esse não foi o caso. Mães acusaram pais biológicos em apenas 48
por cento dos casos. Padrastos foram acusados pelas mães em 6 por cento dos
casos. Os pais acusaram mães ou o novo parceiro da mãe em 16% dos casos e os
pais acusaram terceiros em outros 6 por cento dos casos. O restante das
acusações foram feitas por terceiros.9
Metade das alegações
de abuso sexual entre o grupo de disputa de guarda/ visitação, em geral, foi
considerada fundada. Em 33 por cento dos casos, nenhum abuso foi acreditado
para ter ocorrido e em 17 por cento não foi possível determinar.10 Estes
números são aproximadamente os mesmos que as taxas de validação para casos
reportados às agências de proteção de crianças.11 As alegações da
mãe contra o pai eram considerado provável ter sido preciso em 49% dos casos e
improvável em 33%. As alegações do pai contra a mãe foram considerados
prováveis em 42 por cento dos casos e improvável em 41 por cento. O restante
dos casos era indeterminado.12
Para ter uma visão
diferente desse problema, considere que aproximadamente 1.000.000 de divórcios
são concedidos por ano. Cerca de 600.000 de casais divorciados têm filhos
menores, mas apenas cerca de 90.000 disputas de guarda.13 Se apenas
2 por cento da guarda ou casos de visitação têm alegações de abuso sexual,
então apenas cerca de 3 de cada 1.000 divórcios envolvendo crianças têm
alegações de abuso sexual. Isto não é uma epidemia.
Pesquisas na Austrália
tiveram resultados semelhantes. Alegações de o abuso sexual estava presente em
apenas 1,7% dos casos de disputa de guarda ou visitação.14
No Canadá, os registros
hospitalares de todas as crianças que foram atendidas por suspeita de abuso
físico ou sexual foram revisados em hospital geral. Nos casos em que se
suspeitou de abuso sexual, as crianças que estavam envolvidos em disputas de guarda
ou visitação tinham as mesmas evidências físicas de abuso sexual que as
crianças que foram não eram objeto de uma disputa de guarda ou visitação.
Curiosamente o suficiente, havia evidências de espancamento físico com mais
freqüência em crianças que faziam parte de uma disputa de guarda ou visitação,
do que em crianças que não eram.15
As crenças de que as
falsas alegações de abuso sexual no divórcio são epidemia e que são as mães que
falsamente acusam os pais não é apoiada por uma boa pesquisa metodologicamente
válida.
IV. PORQUE MUITAS
PESSOAS ACREDITAM QUE FALSAS DENÚNCIAS DE ABUSO EM DIVÓRCIO SÃO EPIDEMIA.
Vários artigos foram
publicados com o objetivo de provar que muitas, se não a maioria, das alegações
de abuso sexual em divórcio são falsas. Esses artigos foram baseados em
relatórios informais, não científicos, do que vários clínicos tinham observados
em suas práticas privadas. Relatórios baseados unicamente em relatos pessoais
não podem ser considerados como ciência comprovada e descobertas não podem ser
usadas para provar nada sobre as taxas globais de alegações falsas em divórcio
ou qualquer outra situação. Estas pesquisas anedóticas são apenas o que alguns indivíduos
viram em uma amostra não representativa de casos. Eles não nos dizem nada sobre
o que está acontecendo em geral em nosso país.
A impressão de que as
taxas de falsas alegações de abuso sexual são enormes foi criado por um número
de psicólogos e médicos que escreveram uma seleção de seus casos em qual todos
ou mais descreveram uma falsa alegação de abuso sexual.16 Esses
artigos têm sido freqüentemente referenciados em outros artigos onde as
limitações dos estudos de casos não foram mencionados. Estes estudos de caso
anedóticos tomaram a ilusão de científica e de ser apoiado por descobertas factuais
porque eles eram freqüentemente referidos. Os estudos de caso descritos são
nada mais que uma pequena fatia da realidade que nos dizem nada sobre todos os
outros casos existentes. Um dos estudos de caso comumente citados é o de Arthur
Green. Ele descreveu cinco casos, quatro dos quais concluiu que as alegações de
abuso sexual eram falsas.17 Benedek e Schetky descreveram 18 casos
envolvendo crianças encaminhadas durante as disputas de guarda ou visitação.
Eles encontraram abuso sexual em apenas 8 das crianças, dando uma taxa de
acusação falsa de 55%.18 Schuman descreveu 7 casos, os quais ele
alegou que todas eram falsas acusações.19 Wakefield e Underwager
alegaram que quase todas as alegações de abuso sexual são falsas. Eles
relataram que três quartos dos casos eram falsas alegações.20
Existem algumas
semelhanças notáveis em todos esses casos relatórios anedóticos. Todos os
casos descritos são de práticas particulares dos autores. Casos eram poucos em
número e não havia razão para acreditar eles eram representativos de todos os
casos de guarda contestados. Existem duras críticas do trabalho de Underwager e
Wakefield21 bem como Green22 entre respeitados cientistas
sociais.
Um bom cientista
simplesmente não pode reivindicar esse casos anedóticos descritos representam
sobre a população em geral. Se eu fosse um psiquiatra forense ou psicólogo que
tivesse uma prática dedicada exclusivamente ou quase exclusivamente para servir
aqueles que têm sido acusado de abuso sexual infantil, e se meus critérios para
determinar que uma alegação era falsa fosse aceitar as declarações do acusado,
então eu poderia facilmente chegar a conclusões que 50 ou 75 ou mesmo 100 por
cento das alegações de abuso sexual eram falsos. Meus achados, no entanto,
nunca seriam aceitos por bons cientistas como algo mais do que uma descrição
das pessoas em minha própria prática. Nenhum bom cientista concordaria que
minha descobertas poderia dizer-lhes qualquer coisa sobre todas as pessoas ou
sobre todos casos de guarda contestados.
Para colocar de outra
forma, se eu fosse para uma prisão e entrevista vinte homens em segurança
máxima, posso concluir, com base em essa amostra, que 50% dos homens são
assassinos.23
Amostras boas olham
para um grande número de pessoas que são prováveis representar a sociedade em
geral. O estudo que descobriu que apenas dois por cento dos casos de guarda
contestada envolveram alegações de abuso sexual consistiu em todos os casos de guarda
contestada e visitação em oito jurisdições legais situadas em vários estados
diferentes. Havia 9.000 casos na amostra de contestados guarda ou visitação.24
Esta é uma amostra que um bom cientista pode confiar. O que vemos nesta amostra
é muito provável que seja verdade em outras áreas e na população em geral.
Os critérios usados
para abuso sexual são extremamente importantes ao fazer pesquisa. Ralph
Underwager nunca define seus critérios para abuso sexual, mas uma de suas
declarações pode dar algum insight sobre o que ele pode considerar sexualmente
abusivo. Ele deu uma entrevista em 1991 para uma revista chamada PAIDIKA, que
rotula em si como o Journal of Pedophilia. Nele, ele disse: “pedófilos precisam
se tornar mais positivos e fazer a afirmação de que a pedofilia é uma expressão
aceitável da vontade de Deus para o amor e unidade entre os seres humanos ”. 25
V. DINHEIRO, ÉTICA
E TESTEMUNHO DE PERITOS.
Ao ler artigos de
periódicos ou ouvir o depoimento de um psicólogo forense, é sempre interessante
descobrir quem é o o indivíduo geralmente serve em sua prática.
Um especialista que
está recebendo US $ 250 por hora para defender aqueles acusado de abuso sexual
infantil pode estar disposto a “dar réu o benefício da dúvida ”em fazer
determinações em relação ao abuso sexual. Nas palavras do juiz Pierre A.
Michaud, assistente de juiz em chefe do Tribunal Superiour Quebec em Canadá:
Em matéria de guarda de crianças e direitos de acesso, o especialistas
querem que acreditemos que a ciência muda o necessário para servir ao propósito
da acusação ou à defesa. Demasiadas vezes, o único objetivo da perícia parece
ser apoiar conscientemente o ponto de vista do cliente.26
Na mesma conferência
de Montreal em que o juiz Michaud falou, psicólogo forense local Raymond David
observou:
O ditado "não morda a mão que te alimenta" entra no caminho da
objetividade profissional e da moral, quando especialistas desligam suas
consciências e moral para ter certeza de obter um fluxo contínuo de referências
dos advogados. Suas recomendações são dominadas e completamente controladas
pelo cliente.
… .. O especialista também pode ceder a maior ou menor pressões solicitadas
do cliente, ou de seu advogado que empurre o perito para produzir recomendações
que estão em favor de seu cliente.27
VI. FALSAS
ALEGAÇÕES DE ABUSO SEXUAL SÃO NÃO WIDESPREAD.
Há uma série de
artigos que dão o que cientistas sociais concordam que é uma imagem
aceitavelmente exata das taxas de falsas alegações de abuso sexual em geral.
Em um estudo que
analisou todos os relatos de abuso sexual recebido pelos serviços de proteção à
criança de Denver em 1983, assistentes sociais relataram que 53% das alegações
estavam bem fundados, 24% não tinham informações suficientes para permitir fundamentação,
17 por cento foram feitos de boa fé e envolveram uma preocupação legítima, mas
tinha outras explicações, e 6 por cento eram provavelmente falsas.28
Em outro estudo, os
pesquisadores analisaram os resultados de arquivos de proteção à crianças de
100 agências de serviços sociais do condado em North Carolina. Eles estavam
interessados nas taxas de alegações falsas de diferentes faixas etárias de
crianças. Eles encontraram taxas entre 4,7 e 7,6 por cento, com taxas de falsas
alegações subindo com a idade de a criança.29
Um bom número de outros pesquisadores encontrou taxas
de alegações falsas entre 2 e 8% .30 Esses estudos têm a desvantagem de serem estudos clínicos e de amostras
pequenas e não aleatórias.31 Mesmo assim, suas descobertas aqueles
anteriormente citados, que foram projetos de pesquisa metodológicos usando
grandes amostras naturais.32
Algumas confusões
ocorrem a respeito de falsas alegações de abuso sexual abuso foi causado por um
mal entendido do que alguns dos os termos significam. Agências de Serviços de
Proteção à Criança (CPS) recebem um grande número de chamadas. Relatório
obrigatório de abuso infantil por lei fizeram com que o número de chamadas
recebidas pela CPS aumentasse significativamente. Essas leis também causaram a
porcentagem de relatórios que são substanciados para cair. Porque muitas
profissões são obrigados a relatar até mesmo uma suspeita de abuso infantil,
uma grande número de chamadas naturalmente será determinado como infundado. Isso
não significa que eles são falsos, ou que houve algum intenção maliciosa por
parte do denunciante. Muitas pessoas estão simplesmente obedecendo a lei.
Jones e McGraw olhou
para todos os relatos de abuso sexual recebidos em Denver por um ano. Eles
concluíram que 53 por cento de todas as alegações de abuso sexual foram bem
fundadas. Em 24 por cento dos casos, eles descobriram que não havia informação
suficiente para tomar uma decisão sobre se houve algum abuso. Ninguém um foi
acusado, ninguém foi condenado, nada foi feito.
Esses casos podem
aparecer mais tarde com informações suficientes para declará-los bem
fundamentados, mas podem não ser. Outros 17% foram considerados suspeitas
infundadas. Este significou que uma suspeita foi relatada por um adulto sobre Abuso.
Não havia necessariamente qualquer malícia no relato de uma suspeita. Uma
explicação alternativa para a causa da suspeita foi encontrada e o denunciante
aceitou essa decisão. Não foram feitas acusações. Nenhum abuso foi alegado, mas
uma suspeita foi mencionada. Em 5 por cento dos relatórios, os pesquisadores
determinaram que o abuso não tinha ocorrido. Um adulto fez um relatório, mas o
profissional chegou à conclusão de que o abuso sexual não aconteceu. Pode ter
sido uma falsificação deliberada, um percepção defeituosa ou uma interpretação
confusa de eventos. Em 1%
dos casos, uma criança fez um relato de abuso sexual que foi pensado para ser
falso. Esta categoria incluía deliberadamente falsa alegações,
percepções falhas e interpretações confusas, como bem como “treinado” por um
adulto para fazer um relatório falso.33
VII. O TEMPO DAS
ALEGAÇÕES DE ABUSO SEXUAL EM CASOS DE DIVÓRCIO.
Muito tem sido escrito
sobre o momento das alegações de abuso sexual. As alegações que surgem no
contexto do divórcio são imediatamente suspeito na mente de muitas pessoas. A
crença de que as mulheres freqüentemente fazem falsas acusações para se vingar
de ex-parceiros, mas são bem enraizadas na cultura popular.
K.C. Faller descreveu
quatro situações que podem levar a alegações de abuso sexual que surgem no
contexto de um processo de divórcio:
1. O abuso leva ao
divórcio.
2. O abuso é revelado
durante o divórcio.
3. O abuso é
precipitado pelo divórcio.
4. Alegações
improváveis são feitas durante uma situação de divórcio.34
Uma consideração da
dinâmica das famílias durante o divórcio mostram que cada uma dessas situações
é, de fato, provavelmente ocorrerá com alguns
mais comuns que outros.
Abuso pode levar ao
divórcio
Sirles & Lofberg
descobriram que cerca de metade dos pais/mães não infratores decidiram se
divorciar pais/mães ofensores após a divulgação do abuso sexual foi feito para autoridades.
Pais/mães protetores provavelmente informados sobre os serviços de proteção de
criança antes do divórcio e tentou obtê-lo para evitar o contato. O(a) pai/mãe
protetor(a) pode ter sido informado(a) pelas autoridades que, se o divórcio não
for iniciado as crianças podem ser colocadas fora de casa.
Um(a) pai/mãe protetor(a)
pode ter tomado conhecimento do abuso e decidiram divorciar-se, mas não
mencionaram abuso por vergonha por ter se casado com um molestador, desconforto
com a perspectiva de investigações da CPS (e audiências judiciais) ou um desejo
de proteger as crianças do estigma de serem rotuladas de sexualmente abusadas.
A maioria dos pais/mães protetores não quer que o mundo saiba que seu(sua)
filho(a) foi abusado(a) ou que eles se casaram um molestador de crianças. Tal
pai/mãe pode ingenuamente esperar obter a guarda e visitação restrita sem
mencionar o abuso sexual.
Quando isso não
acontece, eles são forçados a informar abuso para proteger seus filhos. Alguns
pais/mães protetores podem ter sido abusados durante o casamento e podem ter
medo da vingança do ofensor se as alegações de abuso sexual forem denunciados.
Abuso pode ser
revelado pela primeira vez durante um divórcio
Existem muitas razões
pelas quais alegações legítimas de abuso surge na situação de divórcio. Algumas
crianças sentem menos protegidas durante um divórcio. A criança pode sentir-se
aflita por ter que passar mais tempo a sós com o pai/mãe ofensor(a) e como
resultado ela revela o fato. Uma criança que tem muito medo do agressor pode se
sentir mais segura quando o agressor não está por perto e finalmente sinte-se
capaz de dizer. A criança pode sentir que o agressor não será mais capaz de
puni-la por contar. Algumas crianças são informadas de que se eles contarem,
isso destruirá a família. Quando o divórcio ocorre, não há mais motivo para
guardar o segredo.
Alguns pais/mães
não-ofensores relutam em acreditar em uma revelação genuína de abuso sexual,
desde que eles ainda sejam investidos em manter seus casamentos. Quando eles se
divorciam, eles podem estar mais abertos para ouvir a revelação de seus filhos.
A criança pode sentir de que seu pai/mãe não-ofensivo(a) agora vai acreditar no
que eles dizem.
Abuso pode ser
precipitado pelo divórcio
Há um número de
indivíduos que ficam angustiados durante um divórcio e como resultado apresenta
comportamento regressivo. Eles podem abusar sexualmente como resultado. Tais
indivíduos podem não ter abusado antes do divórcio. Em uma situação de
divórcio, eles não só tem mais oportunidade de abusar, mas menos recursos para resistir
ao desejo de ofender sexualmente. O indivíduo pode ter tido uma atração sexual com
as crianças o tempo todo, mas tinha sido capaz de resistir durante o casamento.
Com as perdas emocionais do casamento, o indivíduo provavelmente se tornará
dependente e carente. Com o(a) cônjuge indisponível, o indivíduo pode recorrer à
criança para obter necessidades satisfeitas. Por causa da sexual subjacente atração
e ausência de impedimentos externos, abuso sexual é capaz de acontecer. Em
alguns casos, o infrator pode estar expressando raiva contra o cônjuge não-infrator
por deixar o casamento. O abuso sexual pode ser uma maneira de punir o(a)
cônjuge não-infrator pelo divórcio.
Falsas alegações
podem ser cometidas durante os processos de divórcio
Enquanto Thoennes e
Tjaden mostraram que as alegações falsas de abuso sexual não são mais comuns no
divórcio do que em situações sem divórcio, elas existem. Um cônjuge divorciado
pode adotar uma percepção distorcida do que está acontecendo com as crianças e
acreditar que o abuso sexual está acontecendo como resultado.
Pais/mães divorciados
muitas vezes estão dispostos a ver o pior na vida de seus cônjuges e isso pode
levar a uma crença no abuso sexual. Alguns pais divorciados estão simplesmente
zangados e querem vingança. Enquanto casos de vingança são muito raros, eles
ocorrem.
VIII. POR QUE AS CRIANÇAS
VÍTIMAS AGEM DA FORMA COMO AGEM.
Crianças abusadas
sexualmente nem sempre agem como pensamos que deveriam. Eu estava envolvida em
um caso em Montreal em que o pai tinha estuprado regularmente as filhas
adolescentes. Mãe sabia algo estava errado e finalmente conseguiu uma das
meninas para lhe dizer sobre os estupros. O criminoso ameaçou as garotas que
ele mataria as duas e a mãe se elas contassem. Ele descobriu que uma das
garotas contara e ele tentou matar a mãe. A mãe estava com muito medo de
prestar queixa e o silêncio foi reforçado. Por um tempo, de qualquer maneira.
Durante o período de "silêncio" a mãe me disse que ela estava
totalmente perplexa com o fato que suas filhas riam e brincavam com seu
agressor na mesa de jantar como se nada estivesse errado. Eventualmente, o
homem foi condenado por estupro de menor e cumpriu vários anos de prisão. É
importante entender que isso não é um comportamento incomum em um criança
abusada sexualmente.
É muito ameaçador para
uma criança perceber seu pai/mãe como vilão ou alguém mau. Se seu pai/mãe é
ruim, então ele não está seguro. Ele depende seus pais para alimentar, vestir,
proteger, amar e abrigá-lo. Se o pai/mãe é ruim, ela está em perigo. É mais
fácil para a criança ela mesma como má. Os ofensores podem ansiosamente
reforçar essa tendência natural na criança de ver os pais/mães como bons e eles
mesmos como ruins e muitas crianças se convencem de que é porque eles são ruins
que o abuso está acontecendo. A criança vítima é geralmente profundamente
envergonhada do abuso e provavelmente completamente convencido de que ele
causou isso. Pode ter sido dito a ela que ninguém vai acreditar nela se ela
contar.
As crianças abusadas
são com frequência extremamente apegadas aos seus agressores. Parece que o amor
intermitente e abuso produz alguns laços extremamente fortes entre uma vítima e
um agressor. Basta considerar quantas vezes as mulheres adultas que sofrem
violência voltam para os agressores, para perceber que isto é assim.
Mesmo que uma criança
não esteja fortemente ligada ao seu agressor, ele pode fingir ser porque ele
sente que o agressor está no controle e é mais seguro fazer como o ofensor diz.
Quem entre nós não fingiu gostar de alguém que nós não gostamos porque essa
pessoa tinha poder sobre nós e precisávamos da aprovação dele ou dela? Os pais
têm enorme poder sobre as crianças e as crianças têm uma forte ligação para
amar seus pais, independentemente do que o pai faz. Embora existam algumas
crianças que vêm odiar e evitar seus pais abusivos, muitos não. O afeto de uma
criança e a aparente falta de medo dos pais não provam que não houve abuso
dessa criança. A maioria dos abusadores não abusam de uma criança
constantemente, e a criança pode estar ansiosa, às vezes desesperadamente
ansiosa, para ganhar a aprovação do pai abusador. O fato de uma criança mostrar
nenhum medo do acusado não significa que não houve abuso.
Por que as crianças
não contam?
O abuso sexual é um
crime muito particular e raramente existem testemunhas. Aqueles que podem ter
visto o crime são muitas vezes também intimidados para falar. A criança
raramente se sente capaz de falar sobre o crime. A vítima quase sempre é
avisada para não contar. Crianças em nossa sociedade são ensinadas a obedecer
aos adultos. Todas as crianças precisam de amor e aprovação de seus pais. Pode
ser o suficiente que o agressor deixa claro que a vítima não será mais amada e
aceita a menos que ele/ela se submeta e não diga nada.
Algumas crianças são
informadas de que, se se submeterem ao abuso, irmã ou irmão será poupado. A
criança pode revelar quando ela ou ele descobre que a irmã ou irmão também está
sendo abusada, e não há motivo para ficar calada.
Algumas crianças
tentam contar para suas mães e não são acreditadas. Alguns mães ficam com raiva
da criança. Essas crianças têm dificuldade. Seus sentimentos de traição são
enormes.
Algumas crianças são
informadas de que irão para a cadeia se contarem porque eles são tão culpados
quanto o abusador. As crianças tendem a acreditar no que os adultos dizem.
A maioria das crianças
tem vergonha do abuso. Se você tivesse feito algo que você acreditava que era
ruim e sentiu muita vergonha sobre o assunto e você acreditava que era sua
culpa e que, se você dissesse isso, destruiria sua família, você diria? Se
tivessem ameaçado você de que seu gato, mãe, irmã ou amigos da escola seriam
mortos, caso você contasse, você diria? Se você pensasse que ninguém acreditaria
em você se você contasse e você soubesse que seu agressor ficaria extremamente
bravo com você e provavelmente puniria você duramente, você diria? E se o
infrator lhe dissesse que você iria para a cadeia porque você era tão culpado
quanto ele?
Eu acho que uma das
coisas mais cruéis que acontecem com muitas crianças abusadas sexualmente é que
elas tem sido punidas por serem sedutoras. Acredita-se que a maioria das
crianças sexualmente sedutoras foram abusadas sexualmente. É um insulto à
injúria quando um acusado de abuso é absolvido porque a criança
"pediu" por ser sexualmente sedutora. Não importa o quão sedutora
seja uma criança, o adulto deve abster-se. Nenhuma criança tem a capacidade de
dar consentimento informado para fazer sexo com um adulto. Nenhuma criança tem
poder igual para dizer não para um adulto.
Vítimas do sexo
masculino podem se recusar a dizer por causa da homofobia generalizada em nossa
sociedade. Eles não querem ser rotulados como homossexuais. Felizmente, o fato
de o acusado ser heterossexual já não é considerada “prova” que ele não abusou
de uma criança. Infelizmente, a criança pode não saber disso e ainda não estar
disposta a contar.
Todas as coisas
parecem favorecer a manutenção do segredo. A criança que conta é incrivelmente
corajosa e muito raro.
Por que as crianças
se retratam?
Se você fosse corajoso
o suficiente para contar sobre abuso sexual e sua agressor ameaçou você, você
se retrataria? E se, depois da sua revelação, todo o seu mundo desabasse? Sua
mãe ficou brava com você, seu pai foi tirado do seu casa pela polícia, não houvesse
dinheiro para comida. E se todo mundo estivesse pressionando você para dizer
que não aconteceu? Você sentisse vergonha do que você fez. Você fosse informado
de que sua revelação está destruindo a vida de todos. O mundo inteiro está de
cabeça para baixo e é tudo culpa sua. Você pudesse fazer tudo ir embora se você
dissesse nunca aconteceu. Você se retrataria?
O fato de uma criança se
retratar, não significa que o abuso nunca aconteceu. Isso geralmente significa
que a pressão foi aplicada à criança e a criança submetida a isso. Uma criança
também pode se retratar quando ela sente que não está sendo acreditada.
Naturalmente relutante em falar sobre abuso, a criança pode ficar em silêncio
ou retratar-se se aos entrevistadores parecendo cético em relação a sua
revelação.
IX. A MÃE QUE
DENUNCIA O ABUSO.
Uma tática de defesa
comum em casos de abuso sexual é desacreditar aqueles que agem para defender a
criança. A maioria das pessoas não gosta de ver uma criança atacada,
desacreditada ou emocionalmente destruída em um tribunal da lei. É muito mais
bem sucedido desacreditar e destruir o defensores da criança, especialmente a
mãe. Concentrando-se na mãe em vez de o infrator tem uma longa história em
nossa sociedade e nosso sistema legal. Não serve o melhor interesse e proteção
das crianças.
Muitas mulheres
relutam muito em compartilhar as revelações de seus filhos por causa da enorme
reação contra as mulheres que fizeram alegações de abuso sexual durante o
divórcio no passado. Muitas mulheres me dizem que sabem de pelo menos uma
história de horror onde uma mãe perdeu a guarda de seus filhos porque ela (de boa
fé) revelou uma alegação de abuso sexual durante um divórcio.
Mães me disseram que
sentem que não importa o que façam é considerado errado pelo legal sistema. Se
elas reagem à revelação da criança ao abuso sexual com raiva e tomar medidas
para garantir a segurança de seus filhos, elas são chamadas de más, vingativos e
histéricas. Mães que reprimem sua raiva e calmamente vão através dos meios
necessárias para proteger seus filhos dizem que são acusadas de acusar
falsamente sua abusador da criança. A defesa diz que se tivesse acontecido
realmente, ela ficaria furiosa. E há mães que não acreditam em seus filhos ou
são tão dependentes emocionalmente e/ou subjugadas pelo agressor de seu filho
que elas são incapazes de agir proteger a criança. Elas também são duramente
vistas. Um grupo adicional de mães são aquelas que acreditam no seu filho, mas
são desacreditadas pelos que avaliaram as alegações. Se tais mães continuam a
acreditar e apoiar o filho, elas são rotuladas histéricas e paranóicas. Eu sei
de um caso em que um mãe foi declarada insana pelo psicólogo do acusado e
ordenada por tribunal em tratamento psiquiátrico por ela acreditar que a criança
tinha sido molestada quando CPS declarou que não tinha acontecido. O abuso
sexual de seu filho foi confirmado alguns anos depois, mas não antes que a
criança quase conseguisse cometer suicídio. Tais erros são caros em termos de sofrimento
humano.
Falhas do sistema para
proteger as crianças levaram a criação de várias organizações clandestinas que escondem
as crianças por acreditarem que não foram protegidas pelo nosso sistema
judicial. Mães e pais protetores fazem enormes sacrifícios para proteger seus
filhos quando eles vão para a clandestinidade. Se a criança foi genuinamente
abusada e esta medida é a única maneira de proteger a criança, esses pais
sentem que os riscos valem a pena. Quantos pais/mães estariam dispostos a
abandonar sua carreira, suas famílias, suas casas e sua segurança para punir um
ex-cônjuge? Não acredito que muitos pais/mães escolhem esta opção a menos que
se sintam que não há outras opções para proteger seu filho.
O desejo de proteger
os filhos é esmagador na maioria pais/mães. Os pais/mães são conhecidos por
entrar em prédios em chamas e risco de morte quase certa em uma variedade de
situações para proteger seus filhos. É ingênuo da nossa parte acreditar que
eles obedecerão ordens se eles realmente acreditam que seu filho está em
perigo.
Mães que escolhem se
divorciar de um marido quando abuso sexual é divulgado muitas vezes perdem
muito e pagam um alto preço para proteger seus filhos. A mãe pode perder sua
fonte de apoio financeiro. Ela pode ser ameaçada de violência se ela a
sustentar criança e tomar medidas legais contra o agressor. Se o homem foi violento
com a mãe, ela pode ter um momento muito difícil fazendo o que ela precisa para
proteger seu filho. Se ela for enfrentada por uma equipe juridica de alta
influência contratada pelo abusador de seu filho, e ela não tiver recursos para
lutar, ela pode desistir. Ela pode sentir dividida entre a lealdade entre o
filho e o agressor. Se ela mesma tem sido vítima, é provável que ela fique
isolada do apoio social e possa ter dificuldade em acompanhar as audiências
judiciais e outras ações envolvidas na proteção de seu filho. Ela pode ser
tentado em todos os momentos a desistir da proteção de seu filho e ceder ao agressor.
Se tal mãe não é apoiada pelos sistemas de serviços legais e sociais, o risco é
grande que ela irá render-se e deixar seus filhos com o agressor.
Muitas vezes, quando
uma mãe acredita e defende seus filhos, ela é acusada de ser insana pela equipe
de defesa do agressor. Parece mais fácil acreditar que uma mãe é louca do que
um homem bonito, de boa aparência, abusaria sexualmente seus filhos.
A mãe pode
apresentar-se ao tribunal como ansiosa, estressada e chateada com a situação,
que em algumas mentes parece apoiar a idéia de sua insanidade. Se ela mesma foi
vítima do acusado, ela pode ter um inúmeros de problemas psicológicos e pode,
de fato, precisar de terapia. Isso não significa que as alegações são falsas ou
que qualquer patologia na mãe nega a existência de abuso sexual das crianças.
Se houver patologia na mulher, é importante ter uma pessoa competente, profissional
neutro para determinar primeiro, se a patologia tem sido causada por causa da
violência doméstica e, segundo, se a patologia tem qualquer relação com as
alegações de abuso. Isto deve ser entendido que mesmo as mulheres com doenças
mentais graves, podem ter filhos que foram abusados sexualmente. Na verdade,
Finkelhor descobriu que ter uma mãe doente ou indisponível era um risco fator
para o abuso sexual.37 As mulheres com doenças mentais podem estar
menos disponíveis, menos capazes de proteger seus filhos contra o abuso sexual
e menos provável até mesmo de saber que está acontecendo.
Parecemos muito
desconfortáveis com a ideia de que uma mulher pode estar zangada,
mal-intencionada e mentalmente doente, mas que suas alegações do abuso sexual
ainda pode ser genuínas. No entanto, isso é muito provavelmente o caso. Os
filhos de doentes mentais devem ter menos proteção contra abuso sexual do que
os filhos de pessoas mentalmente saudáveis? A revelação de abuso de uma criança
deve ser ignorada porque a mãe está com raiva do que aconteceu ou quer se
vingar do agressor por causa disso? A revelação de uma criança sobre abuso sexual
deve ser descartada porque seus pais estão se divorciando?
A situação das mães é
ainda mais dificultada pela existência de instrumentos que afirmam ser capaz de
determinar se uma mãe está falsamente acusando. Richard Gardner criou o "A
escala legítima do Abusi sexual”, que ele afirma poder falsificar acusando mães
e crianças.38 Essa escala é freqüentemente usada contra mães e
filhos. Jon Conte, editor do respeitado "Jornal de Violência
Interpessoal", tinha isto a dizer sobre o Escala de Legitimidade do Abuso
Sexual: “Provavelmente o pedaço de lixo mais não científico que eu vi no campo
em toda a minha vida. ”39 Deve ser observoar que Gardner publicou
essa escala (e a maior parte de sua outros escritos também), 40 e
que esta escala nunca foi submetida a revisão por pares ou qualquer tipo de
escrutínio científico. Não há base em pesquisa publicada, revisada por pares
para qualquer coisa reivindicado nesta escala. Usando-a, muitas mães, se não a
maioria, se comportaram de uma maneira normal, depois de ouvir uma revelação abuso
sexual falharia em satisfazer os “critérios” para uma genuína acusação da mãe.
Alguns dos critérios para inclusão na categoria de falsos acusadores são a
crença inicial da revelação da criança, divulgação durante a disputa de guarda
ou divórcio, ansiedade sobre a criança vêm sendo vista sozinha com um
psiquiatra ou psicólogo, e raiva ou suspeita em relação ao acusado.
Eu olhei para os
escritos de Gardner para entender um pouco do insight em sua posição ideológica
em relação ao abuso sexual. Em seu livro, Verdadeiras e falsas acusações de
abuso sexual, Gardner, que faz um grande parte do trabalho forense para os
acusados, em todo o país, disse:
Minha posição final sobre este assunto é esta: um pedófilo é o nome dado
a uma pessoa que o juiz e / ou júri decide que eles querem afastar. … .. É de
interesse que de todos os povos antigos pode muito bem ser que os judeus eram
os únicos que eram punitivos em relação a pedófilos ... ... Primeiras escritas
cristãs contra a pedofilia parece ter sido derivada de ensinamentos dos judeus,
e nossa atual reação exagerada à pedofilia representa um exagero dos princípios
judaico-cristãos e é um fator significativo atípico da sociedade ocidental em
relação a tais atividades.42
Há aqueles que enfatizam
muito do fato de que as mulheres denunciaream abuso sexual com mais frequência
contra seus maridos do que homens denunciam abuso sexual contra suas esposas. O
fato de que 95% dos abusos sexuais contra meninas e 80% de abuso contra meninos
é perpetrado por homens, parece natural as mulheres comunicarem com mais
frequência.43
É uma das tristes
realidades de nossa sociedade que tanto as crianças quanto a sociedade tendem a
culpar as mães quando uma criança é abusada sexualmente. As vítimas culpam a
mãe porque as mães são esperadas para proteger as crianças. As vítimas podem
estar buscando eternamente a aprovação e amor do agressor e podem não se sentir
seguras em culpar o agressor. Se o amor da mãe é incondicional (muitas vezes
é), então é mais seguro culpá-la e ficar com raiva dela do que o agressor. As
mães são frequentemente colocadas em situações impossíveis, sem chances de
vencer. Não importa o que ela faça, parece errado.
O ato de proteção em
uma mãe pode ser considerada paranóia, e denunciar abuso pode ser visto como
vingativo. Mães podem ser forçadas aceitar situações que colocam a si mesmas e
seus filhos em perigo para não serem vistas como vingativas e difíceis. Muitos tem
medo de perder a guarda se não o fizerem o que mandarem. A maioria sabe, ou
acredita que conhece uma mãe que passou por isso.
Pode-se colocar a
questão do que seria resposta normal às informações que um filho foi estuprado
ou molestado. Raiva parece-me ser um resposta bastante "normal". Poderiamos
refletir que se a criança foi abusada e foi incapaz de protegê-la poderia ser
razão para algumas mulheres desenvolverem sintomas de neurose?
RESUMO
Falsas alegações de
abuso sexual no divórcio são ocorrências raras. Alegações falsas de abuso sexual
em geral são raras.
Insuficiência de
provas não é o mesmo que falso. O abuso sexual infantil é um experiência comum.
O abuso sexual infantil é grosseiramente subnotificado. Há uma crença de que as
alegações de abuso sexual em o divórcio é epidêmico, porque uma série de
relatos anedóticos de alegações de abuso sexual foram repetidamente
referenciadas por vários autores sem listar as limitações de tais relatórios,
criando uma imagem de "ciência exata" que não existe. As alegações de
abuso sexual são mais prováveis de ocorrer em situações de divórcio e devem ser
levados tão a sério quanto as alegações que surjam em qualquer outro momento.
Crianças abusadas sexualmente se comportam de uma maneira que é difícil para a
maioria de nós entender. É extremamente difícil para uma criança revelar o
abuso sexual e qualquer criança que o faça deve ser vista como extremamente
corajosa. Crianças se retratam por pressão ou desejo para recuperar a família.
Mães de crianças abusadas sexualmente experimentam muitos conflitos e
dificuldades em nosso sistema atual.
Merrilyn McDonald,
M.S.W., conquistou o mestrado em Trabalho Social da Universidade de Washington.
Ela Trabalha como terapeuta de proteção familiar e também faz perícia e trabalha
como assistente social em Bremerton, Washington.
Além disso, ela trabalha
com o tratamento da dor em Seattle, Washington, junto com o médico dr. McDonald
teve uma vida longa dedicada em questões de proteção e bem-estar da criança,
com ênfase na Abusos sexuais.
Link do Artigo Original: file:///C:/Users/W/Downloads/The%20Myth%20of%20Epidemic%20False%20Allegations%20of%20Sexual%20Abuse%20in%20Divorce%20(2).pdf
Link do Artigo Original: file:///C:/Users/W/Downloads/The%20Myth%20of%20Epidemic%20False%20Allegations%20of%20Sexual%20Abuse%20in%20Divorce%20(2).pdf
