Tragédia: as Crianças assassinadas à machadinha. Parte II

Tragédia, crianças assassinadas à machadinha. Parte II Há nesse momento uma grande mobilização em torno do título “Segurança nas Escolas”. São comissões especiais, reuniões, muitos palpites, muitas proto-teses, quase todas baseadas no óbvio com a tonalidade de defesa por armamento, negligenciando-se o fato de um possível combate e abate de algum ou de alguns agressores que se insurgissem tentando adentrar uma escola. Com o testemunho das crianças, incluindo o risco das balas perdidas que já vêm encontrando corpos de crianças nos seus trajetos. Aceitamos afirmações sem critério, mas que seguem o gênero. Se, é homem e cometeu ato inaceitável, fala-se que ele “surtou”, e, circunscrito àquela situação, fica por conta de uma crise mental incontrolável. Se, é mulher, fala-se que é louca descredibilizando-a. Se, é uma menina de 6 anos, espancada por 3 meninos da mesma idade, a Escola abafa e passa pano, como se diz hoje. E, como nos casos de violência sexual que a culpa é da menina que estava com a saia curta, ou da mãe que rompeu o casamento, cansada de apanhar e é morta porque ele não se conformou com o término da relação, aparecem até também os comentários que defendem o predador: “essa menina foi jogar futebol com os meninos, então tinha que está preparada”. Preparada para ser espancada, ser jogada no chão, ser chutada até no rosto? Não raro, encontramos agressores de hoje que têm um curriculum extenso de violências cometidas contra crianças e mulheres. Muitas vezes violências levadas à autoridade policial, com o devido B.O., boletim de ocorrência, alguns com rápidas prisões, alguns em menor número, com condenações e penas afrouxadas, como manda a lei, por bom comportamento. E, esses indivíduos, seguem repetindo o comportamento agressivo que adoece crianças e mulheres, encarcerando-as, em prisão perpétua, no ciclo da opressão, no ciclo do medo. Se a machadinha, que reduziu crianças a pedaços de madeira, nos chocou e perturbou todo o país que se uniu em torno de saídas, é preciso pensar que também as crianças que foram, individualmente, torturadas e mortas por predadores perversos, comoveram, mas não mobilizaram o país para buscar uma saída. Por isso, se repetem os casos de crianças que serviram de objeto de perversidade, foram assassinadas sob longos períodos de tortura, desassistidas pelo Sistema de Justiça, desamparadas por toda a sociedade. Joanna Marcenal, Isabella Nardoni, Bernardo Boldrini, João Vitor, Andrei, os irmãos Lucas e Mariah, Henry Borel, mais recentemente Quênia, são apenas algumas das crianças que tiveram seus Direitos de Proteção Integral vilipendiados. Joanna, por exemplo, até hoje o suspeito não foi a júri. Ela foi morta com vários sinais de tortura em 2010. Além de não haver julgamento, há inúmeros casos em que o processo criminal é arquivado porque invertem-se as provas. No meio disso, há projétil que faz o trajeto inverso na cabeça da criança, ou seja, entra na fronte, abrindo o crânio e sai no alto da cabeça promovendo, na saída, uma queimadura do couro cabeludo, para se “concluir” que o menino cometeu suicídio, com o arranjo de uma pistola nas mãos, voltada para seu rosto. Como se fosse possível, considerando a Física, que depois de disparar a arma continuaria nas mãozinhas da Criança, não aconteceria o deslocamento pelo disparo. Mas, é esta “perícia” que é validada. Por outro lado, também é trágico quando, uma afirmação que consta em muitas perícias realizadas no I.M.L., atestando a conjunção carnal adversa, terminologia usada para descrever atos libidinosos sofridos por uma criança, é invertida, por profissional não médico, em lesão por masturbação anal em criança da 1ª infância. E esta interpretação do fato constatado pelo médico legista concursado, é aceita e validada. Essas são tragédias que não saem na mídia porque são protegidas pelo segredo de justiça. A criança não é protegida. Com base nesse tipo de crueldade profissional, resta a condenação da mãe por alienação parental, e a criança seviciada é entregue ao seu agressor em Guarda Unilateral. A perversidade de alguns, sentados em seus gabinetes, também tortura e mata crianças. Cada Criança importa. Uma Criança importa. O segredo de justiça lhe confere a invisibilidade, mas a tatuagem na alma desses invisibilizados está impressa, fermentando. Nenhum agressor de Criança veio de Marte. Eles cresceram aqui entre nós. Eles estão aqui. O Serial Keller da machadinha que invadiu a creche/escola, depois de matar 4 crianças e ferir mais 5, saiu, com os gritos nos ouvidos e sangue nas mãos, parou, tomou um copo de água e fumou um cigarro para, segundo ele, diminuir a adrenalina, e foi se entregar num quartel próximo. Surtado? Não. Penso que não sabemos explicar um comportamento desses. Nem o que pratica a tortura com seus filhos, dentro de casa. Não conseguimos sentir o que sentem. Talvez por isso tenhamos tanto medo e escolhemos negar. Negar que existe bem perto de nós. Negar a gravidade disso que não nos parece humano. Mas, essa perversidade é praticada por humanos e, muitas vezes, humanos que amamos

Tragédia: o assassinato de Crianças à machadinha. Parte I

Tragédia: o assassinato de Crianças à machadinha. Parte I. É difícil botar o dedo numa ferida social desta dimensão. Confesso que, apesar dos meus 50 anos de trabalho com crianças e adolescentes, as palavras não chegam, as palavras são pequenas para dizer o enorme tamanho do horror. No entanto, não posso deixar de analisar a questão do massacre de 4 crianças, e ferimento em mais 5, pelo viés fenomenológico. Um homem invade uma creche/escola pulando o muro. Munido de uma machadinha ataca as crianças que encontra pela frente, com vários golpes em cada uma delas. Em seguida, foge e vai se entregar, espontaneamente, num quartel ali perto. A morte dessas crianças e os ferimentos das outras nessas circunstâncias promovem uma comoção em mistura de horror, ódio, rejeição pelo agressor, dor, empatia pelas crianças, por suas mães, seus pais, suas famílias, sentimentos em caldo de impotência. Pressa na solução imediata que sempre tende à linha do armamento, da agressividade contra-atacada. Seguranças armados, detector de metais, e psicólogos, tudo imediato. No momento crítico, chama os psicólogos. Como se um psicólogo, e só um psicólogo, fosse capaz de “resolver” um trauma de uma dada comunidade. Esse é um equívoco que coloca esse profissional como um salvador, que não é. O trabalho psicológico, não importa a linha teórica seguida, acontece em um tempo peculiar a cada pessoa traumatizada. Não há mágica. O estresse pós-traumático se instala de várias maneiras, em diferentes tempos. Uma professora que socorreu as Crianças na creche, sofreu um infarto e precisou ser operada, alguns dias depois. Enquanto reuniões e comissões são prementes, a Escola agoniza em sua função de formação sócio-epistemológica. Faltam professores e, às vezes, telhado, nas Públicas, e sobram preconceitos e episódios de bullying nas privadas, que são minimizados. Sua função está em franca falência. Por outro lado, a escola é o grande concentrado de vulneráveis. Não à toa, ela é locadora de pessoas com grandes defeitos ou com ausência de caráter. E, a vulnerabilidade, é o maior dos atrativos para os que não têm caráter porque esses buscam o Poder sobre os outros. A Escola é um alvo de uma sociedade que desce a ladeira de um pretenso progresso. Ataques de alunos que surgem em seu seio, ou de adultos invasores, tanto faz, à faca, a tiros, e, agora, à machadinha, evidenciam nossa sociedade cenográfica, de papelão, uma sociedade de faz de conta. Faz de conta que temos leis, faz de conta que fomentamos o conhecimento, faz de conta que cuidamos da formação da pessoa do amanhã. Menina de 9 anos morre com um tiro de fuzil no Rio de Janeiro, indo para a escola. No dia anterior, menina de 8 anos, voltando da escola, morre com um tiro na cabeça, em Minas Gerais. Aluno esfaqueia colega na escola no Amazonas. Há algumas semanas, uma professora foi assassinada por um aluno, no Rio de Janeiro, tentando impedi-lo de fazer uso da arma contra os colegas. Em Santa Catarina, na pacata e elogiada Blumenau pela qualidade de vida, 4 Crianças são assassinadas e 5 feridas, à machadinha. Indo, vindo ou dentro da escola, as Crianças estão sendo assassinadas. Se há hoje uma mudança na abordagem da notícia desse tipo de crime, acordada pelos veículos de informação, não publicitar o nome de criminoso para diminuir o efeito “ibope” que incentiva outros criminosos, continuamos a ver pessoas que repostam vídeos de atrocidades cometidas contra crianças, sob a ilusória alegação de que é para prender o agressor. Não pensam que estão publicitando um crime e expondo a Criança em situação vexatória. Existe o caminho curto de fazer chegar à polícia, ao Ministério Público. Vale ressaltar que repostar para “pegar” o agressor é crime. Facilmente, se lança mão da justificação de que esses autores dessas tragédias estavam em surto. Ou que tinham sofrido bullying e mataram em busca de vingança. Bem semelhante ao calo social de dar como motivo para os Feminicídios a frase “não se conformou com o término do relacionamento”. Mas, como coadunar a sequência de comportamentos de alguém em surto psicótico matando crianças em série e logo a seguir, recobrando sua lucidez, magicamente, ao se dirigir a um quartel e se entregar? Analisando o comportamento praticado, com muita dificuldade, nos deparamos com alguém que repete um gesto violento várias vezes, tirando a vida de pequenos, com as próprias mãos, pequenos que eram facilmente dominados e que nada lhe tinham feito. A machadinha retrocede a ação repetitiva ao mais primitivo dos primórdios da necessidade de sobrevivência, há milênios. Não há nenhum rastro de lógica nesse comportamento que não foi instantâneo, durou alguns minutos, sem que nenhum rastro de humanidade o detivesse. Nem o olhar suplicante de suas vítimas. E, então, sai da cena dos crimes hediondos que tinha cometido e caminha para se entregar a figuras de autoridade num quartel. Isso não tem nenhum sentido. Temos tantos bons pesquisadores e pensadores sociais, por que não convoca-los para pensar junto a etiologia da violência crescente em nossa sociedade? Por que não nobilizar a sociedade para refletir sobre suas ações violentas e suas omissões protagonizadas pela impunidade reinante de todos os tipos de crime que cometemos, todos? A impunidade estrutural está matando nossos filhos. A não reflexão leva ao erro por repetição piorada.

Alienação parental, pedofilia, violência, barbarismo, a perversidade. Parte V

Alienação Parental, pedofilia, violência, barbarismo, a perversidade. Parte V Um Juiz de Direito que estupra, espanca, xinga, carimba a pele de mulheres, como se gado fossem, e incluindo sua própria mulher na execução dessas várias violências. Um Promotor de Justiça que estrangula a namorada e simula uma crise alérgica para sua morte. Um Relatório da Anistia Internacional e um Relatório do Fórum Brasileiro de Segurança Pública, que nos confere o vergonhoso 4º lugar no ranking mundial de assassinatos de Defensores de Direitos Humanos e o 5º lugar em Feminicídio. E, quantas juízas e juízes, quantas promotoras e promotores, quantas peritas e peritos de avaliações psicológicas, desdenharam de Crianças, e desqualificaram suas mães, que foram assassinadas, Crianças e Mães/Mulheres, em seguida, pelos seus predadores defendidos por preconceitos e dogmas? Alguns, apenas alguns, em geral, quando ocorre o assassinato da Criança, executado pelo pai, caem em depressão, se entregam ao alcoolismo, finalizam a carreira por autofalência. Afinal, não é fácil carregar a culpa de uma Joanna, de um Bernardo, e de tantos outros. É fácil alegar que todas as Mães que denunciaram violência doméstica ou abuso sexual intrafamiliar são loucas. Gardner, aquele médico americano que defendia a pedofilia como benéfica para a Criança, e ganhou notoriedade fornecendo laudos inocentando pais abusadores, instruiu as pessoas do sistema judiciário a fazer o que ele chamou de “terapia da ameaça”. Ele afirma em seu livro “True and falses accusations of child sex abuse” que nenhuma Criança consegue sustentar a descrição dos episódios de abuso intrafamiliar quando é levada a repetir o relato à exaustão, e que ameaçar a Mãe com a perda da guarda e afastamento total do filho ou filha. Essa é uma estratégia proposta por Gardner em seu livro, e que é seguida à risca porquanto, muito eficiente. É uma mordaça que paralisa a Mãe pelo medo da perda do filho ou filha. Mumificada, alvo de violência patrimonial, a Mãe passa a aceitar “acordos” que ferem os artigos do ECA, da Constituição Federal, assim como Tratados Internacionais dos quais o Brasil é signatário. Há ainda uma diferença de Gênero que é escancarada nas audiências de acusação às Mães “loucas” e “alienadoras”. Gritos, e o famoso “cala a boca” são dirigidos com frequência às Mães. Enquanto isso, uma alegação de alienação não necessita de nenhuma comprovação, sendo suficiente apenas o timbre grave da voz masculina que acusa. Como na campanha de Igualdade de Gênero, quando estamos assistindo o esforço de uma tentativa de Política Pública que seja justa quanto aos salários de homens e mulheres exercendo a mesma função numa empresa, precisamos de uma Política Pública, consistente e efetiva, que garanta a igualdade na justiça entre voz de timbre feminino e de timbre masculino, atualmente tão díspares. Na lenda urbana da única situação em que há possibilidade de prisão diante de não pagamento de pensão alimentícia, a validade dessa lenda é dirigida apenas para as Mulheres/Mães. O pai da Quênia se negou para o Juiz a pagar a pensão da filha, e acabou ganhando a menina com 3 meses em guarda unilateral, o que obriga a mãe a pagar pensão para o pai. Esta pensão quando recai sobre a Mãe taxada de “alienadora”, é, rigorosamente, cobrada. E aí a lenda urbana masculina é cobrada com prisão quando não é cumprida. Há algum tempo, tivemos mais uma Mãe presa por atraso na pensão alimentícia da filha que há anos não lhe é permitido ver. Desempregada, usando a Defensoria Pública, foi presa em casa por um grupo de policiais, sem a presença do Oficial de Justiça, e levada da cidade em que mora para uma carceragem numa Delegacia de Homicídios de outra cidade. Uma “vaquinha virtual” levantou a soma em atraso e alguns dias depois, essa Mãe foi solta. Mesmo tendo a garantia de poder ter Prisão Domiciliar, essa Mãe foi retirada de sua filha bebê, o que o Marco Legal da 1ª Infância deveria lhe garantir. Ferir a lei? É comum. Proibida de abrir a boca, vai seguir até o próximo atraso de pagamento da pensão que foi condenada pela Privação Materna Judicial promovida pela Lei de alienação parental. O Direito de ter Mãe foi ceifado para aquelas Crianças que um dia acreditaram que poderiam reclamar por serem abusadas pelo pai. Isso não pode. Para todo lado, fala-se de denúncia. Denuncie. Denuncie. Denuncie. Mas, para que? Para perder a Mãe e ser entregue a seu agressor? E ainda se crê que a Criança poderá escolher aos 12 anos. Outra lenda urbana. Só quem não conhece a Criança e a dinâmica de manipulação de um abusador incestuoso pode se iludir com essa lenda. Uma vez que a Criança é entregue ao seu agressor, ela escolhe ficar com ele. É uma questão de lógica, ele é mais forte e poderoso e ela não irá confrontá-lo, nunca. A Violência Institucional é desastrosa porque aniquila a possibilidade de formar uma Criança Cidadã. E se replica como uma onda. Um tsunami que tudo arrasa. No entanto, existe Mãe que contraria a regra da mumificação judicial. A Reclamação Disciplinar/Criminal, que aponta os crimes cometidos por agentes que deveriam proteger e obedecer às Leis e Tratados Internacionais, ao ECA e à Constituição Federal, mesmo que arrastados, existem. O Abuso de Autoridade é corriqueiro, pode ser punido. É difícil, mas não é impossível. No próximo artigo, traremos um exemplo de Mãe que luta, criminalmente, contra os maus profissionais nomeados e nominados para proteger a Criança, executando a Lei. Há que se fundar uma Cultura de Responsabilização. Porque há JUSTOS na Justiça.

Alienação parental, pedofilia, violência e barbarismo, a perversidade. Parte IV

Alienação parental, pedofilia, violência e barbarismo, a perversidade. Parte IV Negligência, Imperícia e Imprudência. Esses 3 fatores usados com frequência como parâmetros para apontar um erro médico, ou um erro de cálculo estrutural, também se aplicam aos erros sentenciais nas Varas de Família, cometidos por indução de técnicos em laudos, como me afirmou a Comissionada Esmeralda Arrosemena da CIDH da OEA, ou por desvio de propósito do próprio operador de justiça, seguidor do dogma da falácia da alienação parental. Quando uma denúncia de abuso sexual intrafamiliar e/ou de violência doméstica chega ao Ministério Público, a instrução de todos os advogados do agressor, em conjunto com os operadores de justiça, é a acusação na Vara de Família, que já acreditam no preconceito, no prejulgamento, na sentença de que é a mãe que é louca e, por ressentimento pelo fim do casamento, faz a Criança decorar as cenas dos abusos. O que ninguém explica é como uma Criança relata por palavras, por desenhos, por encenações de brincadeiras. Todas essas modalidades de comunicação vêm banhadas de emoção, de mudanças súbitas, de expressão de medo, de recolhimento, de agitação psicomotora, enfim, comportamentos que evidenciam a ansiedade e angústia do Estresse Pós-traumático. Não é razoável que uma questão traumática, agressão física e/ou abuso sexual, as duas violências específicas, classificadas como sendo a Exposição ao Extremo Estresse, já estudado por pesquisadores que encontraram uma correlação entre essas violências continuadas, praticadas por pessoa que a Criança ama e obedece, sejam evaporadas quando chegam aos caminhos torturantes judiciais. Existem coisas ininteligíveis nessa saga, que anunciam desastres, de repetidas “crônicas de uma morte anunciada”. Mas, são muitas mortes. Crianças pedem ajuda, se constrangem para relatar as torturas sexuais ou de espancamento a que são submetidas, e se deparam com aberrações sem nenhum senso crítico, e menos ainda técnico, que tem como objetivo retirar a mãe da vida da Criança. Caminhamos para a contabilização das nefastas sequelas de Crianças, que são amputadas em seu desenvolvimento psicológico, sem volta. É paradoxal a ambivalência do Conselho Nacional de Justiça que comemora cada turma “especializada” em alienação parental, e firma posição do lugar essencial da mãe na 1ª Infância da Criança. Ou seja, o reconhecimento da importância da mãe habita o mesmo espaço das tarjas pretas de mãe alienadora de bebês que ainda estavam sendo amamentados, promovendo o Desmame Traumático e a Privação Materna Judicial. Só lembrando que esse termo “alienação parental” é uma invenção da pseudociência, sem comprovação científica. Mas exerce uma atração mágica, como se dogmática fosse. As incongruências não param por aí. Quando nos deparamos com o caso do menino de 12 anos que é obrigado pela psicóloga judicial a uma acareação com seu abusador, desrespeitando o estado emocional que o acomete ao ver a figura de seu genitor agressor na tela do computador. Ao escutar o relato pormenorizado das atrocidades sexuais a que era submetido pelo pai, a Douta Psicóloga o repreende, dizendo que essas são coisas normais que os homens fazem entre si. E que ele fez errado quando contava para a mãe, isso é que ele não podia deixar acontecer. Os abusos sexuais aberrantes, não. No laudo frauda a descrição de um relacionamento ótimo entre pai e filho que teria presenciado ali, durante a entrevista. Nem reparou que o menino teve afrouxamento esfincteriano pela presença do pai na sala e que sequer olhou para ele. Medo. Pânico. Mas isso parece não ser importante para a “profissional de notório saber”. Por que desqualificar a voz da Criança? Por que não considerar a materialidade da voz da Criança? Uma sentença foi dada entregando a Guarda Unilateral da pequena Quênia ai pai e à madrasta, quando ela tinha 3 meses de idade. Lactente. Não teve o Direito ao Aleitamento Materno. Motivo: o pai se negou a pagar a Pensão alimentícia para a bebê. Aos 2 anos, 1 ano e 9 meses depois disso, Quênia é assassinada com mais de 50 lesões de maus tratos pelo seu pequeno corpo, incluindo lesões de estupro sexual. Qual seria a sustentação dessa decisão judicial? Uma lactente de 3 meses retirada da mãe por causa da negação de pagamento de sua pensão, garantida por lei. Por que? Qual o real motivo? Esta semana fomos inundados pela notícia de uma menina de 12 anos que havia desaparecido no Rio de Janeiro, na Baixada Fluminense, e foi encontrada e resgatada em S. Luiz do Maranhão. Um aliciamento que durava uns 2 anos pela internet. O rapaz pagou R$4.000,00 num carro de aplicativo para leva-los do Rio a São Luiz. Ele, 25 anos, trabalha num açougue. Chegou com documentos falsos para ela, já tinha o carro ou deu sorte e pediu na hora um carro de aplicativo para a viagem até o Maranhão. Mas, veio de avião até o Rio. Um apartamento quarto e sala os esperava. Era o cativeiro. Confiscou o celular dela e lhe entregou um aparelho bem simples que ele controlava. Temos aí crimes em série: aliciamento, corrupção de menor, sequestro, cárcere privado, tortura psicológica, estupro de vulnerável. Mas não é possível se esconder atrás da ingenuidade de pensar que os crimes terminam aí. Esse rapaz, açougueiro, 25 anos, tinha o sonho de guardar essa princesa só para ele no seu castelo? O incompreensível é que esse suspeito (?) de tantos crimes tenha sido levado à delegacia, prestado depoimento e liberado com a justificativa que “não oferece perigo” (sic). Liberado. Recebi há algum tempo um Certificado de Jornalismo Investigativo, pela Associação Nacional e Internacional de Imprensa, ANI. Com meus preliminares conhecimentos, e longa experiência na investigação da Psiquê Humana, já perdi minha ingenuidade. Quem pagou o avião, quem pagou o carro, quem pagou o apartamento, quem treinou o rapaz, e, somando esses gastos, que não são todos, qual o valor programado que a menina renderia? Qual a organização por trás? É óbvio que não daria para essa farra toda um salário de açougueiro, mesmo que fosse o dono do açougue. Mas a pergunta é: por que afirmar que ele não oferece perigo? Isso tudo que ele fez não foram perigos executados? Os exemplos são infinitos. A Negligência, a Imperícia e a Imprudência estão nesses atos que garantem o pai abusador visto pelo magistrado como ilibado, a fama de certos “peritos” que interpretam abusos sexuais atrozes como “coisas normais entre homens” (sic). Ou quando afirmam que uma pessoa que cometeu uma sequência de crimes, muito bem planejados, “não oferece perigo” (sic).

Alienação parental, pedofilia, violência, barbarismo, a perversidade. Parte III

Alienação parental, pedofilia, violência, barbarismo, a perversidade. Parte III “Não precisa de mãe, tem uma madrasta que é uma mãezinha para ela”. Frase escrita por um juiz, na justificação de que não deveria ser cumprida a reversão de guarda de uma menina, para voltar para o cuidado da sua mãe, após o atraso de cumprimento de 2 anos de decisão pelo retorno ao lado da mãe. A menina tinha 6 anos, hoje 8 anos, e assim o juiz diz que ela já está adaptada à convivência paterna e família, que tinha sido forçada há 2 anos. Para completar a defesa da falha da prestação de justiça, completa com essa pérola sobre não ser necessário mãe. Tem madrasta. Desde o advento da Psicanálise, a figura da mãe, e sua importância, vem sendo estudada. A qualidade do vínculo Materno-infantil, a qualidade da Maternagem que acompanha e promove o desenvolvimento pleno da 1ª Infância, de importância já reconhecida pelo CNJ através do Marco Legal da 1ª Infância, estudos científicos e Teorias de comprovação científica, todo esse acervo aponta para a necessidade da relação mãe-bebê que é a garantia da sobrevivência para o filhote mamífero. Não estamos, contudo, desconsiderando a importância da figura do pai para o desenvolvimento da Criança, sobretudo, no que tange ao aprendizado da lei, da convivência afetiva e social. É de suma importância que a Criança construa com o pai a segunda relação de troca, em bases claras e, portanto, limitantes mas, ao mesmo tempo, asseguradoras. O "não", o “não pode”, precisam ser aprendidos, solidamente. A Mãe, o vínculo visceral materno, os cuidados maternos, a Maternagem, não importam mais. Entrou em cena, e ganhou protagonismo junto à Criança, a Madrasta. Precisamos, urgentemente, dedicar estudos e teses à figura da Madrasta, em alta para se efetuar a exclusão da mãe, um propósito explicitado na justificação dos autos, que transcrevi acima. Para que mãe se tem uma madrasta que é uma “mãezinha”? Uma postura como essa toma uma dimensão alarmante quando sai das mãos de um Operador de Justiça. Todos conhecemos o estereótipo da madrasta dos Contos de Fada. São muitas. A da Branca de Neve, a da Rapunzel, a da Gata Borralheira, por exemplo. Não por acaso, são enteadas meninas, configurando uma relação de três mulheres. A mãe e a filha, e a nova esposa do pai. Esta dinâmica entre as três figuras femininas é resultante de emoções, sentimentos e desejos em acirrada competição, nutrida por inveja e desejos de eliminação da que é sentida como em vantagem. O Espelho Mágico explorava exatamente isso: tu és a mais bela, minha rainha. Os maus tratos eram o suficiente enquanto a beleza estava garantida pelo Espelho. Mas quando ele revelou que era a Branca de Neve a mais bela, a rainha decidiu eliminá-la. Conheço, e todos devem conhecer, boadrastas. Sim. Pessoas excelentes que cuidaram de seus enteados e enteadas da maneira mais amorosa e responsável possível. São muitas. Mas não são todas. A dinâmica de afetos nocivos misturados aos, socialmente, admiráveis, continua a acontecer quase como nos Contos de Fadas. O que levaria um Operador da Justiça de Família a dizer que uma Criança que teve seu Direito à Mãe amputado aos 6 anos de idade, não precisa mais da mãe porque a madrasta é sua “mãezinha”? Urge que se definam novos termos técnicos referentes a essa relação cada vez mais frequente na vida das Crianças. Madrastagem, vínculo madrasto-infantil, afeto madrastal, necessitam de estudos científicos. Vale ressaltar que tanto a Criança quanto a mãe são acessíveis à figura da mãe substituta, mas essa substituta sendo nomeada pela mãe e acompanhada pela mãe quando necessário ou possível. Ou seja, a mãe passa o bastão, e se mantem na retaguarda. No caso da madrasta moderna, a escolha não tem a participação da mãe, os cuidados da mãe são rechaçados, muitas vezes não há nenhuma comunicação entre as duas, a mãe e a “mãezinha”/madrasta, e se estiver em regime da alegação de alienação parental, um fake termo, a mãe nem sequer é autorizada a ver a Criança. Ela se torna a bruxa malévola. Afinal, foi taxada de “alienadora”, figura da mais alta periculosidade, segundo pessoas que não leram o inventor desse termo, mas repetem sem o devido conhecimento. Esses artifícios jurídicos promovem apenas a Privação Materna Judicial e todas as graves sequelas dela advindas. A Privação Materna é objeto de inúmeras teorias científicas, conhecidas, popularmente, pelo abandono materno dos bebês deixados em caçambas de entulho, ou em sacola de mercado jogada numa lagoa. A “alienadora” é condenada a abandonar seu filho ou filha. É compulsório depois que a mãe denuncia, como é obrigatório pelo Art. 13 do ECA, abuso sexual intrafamiliar. Quênia Gabriely, 2 anos, foi assassinada com lesões no corpo, mais de 50 no tamanho de corpo de 2 anos, de várias idades, marcas em cicatrização e marcas atuais, além de evidências de estupro de vulnerável, foi entregue ao pai aos 3 meses porque ele se negou a pagar pensão alimentícia para a filha. O Juiz aceitou a violação à lei. Esse ato foi denominado, em juízo, de “acordo” entre os pais. Não consigo imaginar as condições desse “acordo”. Desde os 3 meses, proibida judicialmente da essencial amamentação materna, ela tinha perdido a mãe. Mas tinha uma madrasta. Uma “mãezinha”? M., 15 anos, entrou em desespero quando soube que seria obrigado à visitação presencial com o pai, abusador e torturador, que goza da cumplicidade de uma perita que afirma que os abusos em seu ânus eram coisas normais que os homens fazem entre eles. Com muitos prejuízos pela infância ceifada, M. voltou a falar em suicídio ou homicídio. Negligência, imperícia, e imprudência. Operadores de Justiça de Família tinham que responder pela irresponsabilidade ancorada no despreparo e na má intencionalidade. Quantas Quênias, 2023, ainda serão torturadas e mortas como o Henry, 2021, e a Joanna Marcenal, 2010? As leis não protegem essas Crianças. A Lei Henry Borel amplia o espectro dessa barbárie e penaliza o entorno que não denunciar. Com a Quênia, ninguém viu nada, nenhuma marca, nem mesmo na creche que frequentava há 1 mês, nem vizinhos, ninguém. Ela morreu sofrendo.

Alienação Parental, pedofilia, violência e barbarismo, a perversidade. Parte II

Alienação parental, pedofilia, violência e barbarismo, a perversidade. Parte II Hoje é dia 8 de março. Dia Internacional da Mulher. Dia de luto pelas mulheres e meninas. Comemorar? O que? São 144 Estupros de Mulheres e Meninas por dia. Hoje, teremos mais 144 estupradas. E, no que tange as Meninas, o número é muito maior, porque os Estupros Intrafamiliares são sub-sub-notificados. São 4 feminicídios por dia, 1 a cada 6 horas. Hoje, teremos mais 4 Mulheres assassinadas por serem mulheres. E, cerca de 70% delas, têm filhos. Portanto, novos órfãos são determinados hoje. Foram 1410 Feminicídios no ano de 2022. Nesses últimos dias duas mulheres grávidas, em final de gestação, foram assassinadas. Morreram mãe e bebê. WWWO que estamos praticando? Há alguns meses tomamos conhecimento da virulência generalizada de um nome de família de posses e poder de Pernambuco. Eram bem conhecidos dois irmãos, pessoas que pela Arte, um, e pela dedicação a hobby de grande colecionador, o outro, eram internacionalmente, reconhecidos. Mas, um primo, como os pombos, veio sujar o quintal. Dando socos numa mulher, por causa de “vez” num aparelho de ginástica numa academia, o homem foi exibido nessa cena grotesca pelas câmeras do salão. E dos socos, vimos desfilar uma play liste de violências diversas, incluindo outras vítimas de violência física, psicológica, sexual, cárcere privado, e, até, marcar uma mulher com suas iniciais, como se faz com gado, tinha sido realizado. Fugiu para um país que não mantem o procedimento de extradição. Havia uma Criança nessa história. Um menino que tinha 2 anos quando esse genitor e sua mãe se separaram. Desde a separação o genitor teve supremacia em detrimento da convivência com a mãe. E logo foi dada a Guarda Unilateral para esse que “peritos” chamam de pai. Na justificação o juiz citou trechos do Parecer do Centro de Apoio Psicossocial que afirmou que o genitor: “demonstrou ser um pai completamente investido na função de melhor educar o filho; “estava comprometido com a formação da criança. O interesse, aliado à favorável situação financeira de Brennand, colocava o menor na condição de uma criança privilegiada.” PRIVILEGIADA? Assim se funda a perversidade institucional. Por que privilegiar o dinheiro no lugar do afeto? Até hoje temos essa mesma justificação, o poder aquisitivo do genitor, como sendo um critério mais importante que o afeto e o cuidado, em processos que tentam justificar o injustificável. Numa matéria recente do Uol, TAB, é descrito, com as devidas comprovações, que esse menino se tornou o saco de pancadas de seu genitor. Eram baquetas até quebrar, fio de carregador de celular, aparelho de dar choque elétrico, etc., etc., etc. Uma criança PRIVILEGIADA??? PRIVILEGIADA em que? Tão esmagado foi, que apesar de ter tentado fugir, e de ter feito um BO contra seu agressor, retirou tudo e voltou atrás. Não vai sair de perto desse agressor porque já foi engolido por ele. É, possivelmente, uma variante da Síndrome de Estocolmo. Poucos entendem a dimensão da violência continuada, em qualquer de suas formas, é insuperável. De fora, todos acham fácil reclamar, dizer “não” para um adulto genitor em fúria, não deixar que ele faça isso ou aquilo, e mais fácil ainda, buscar providências das Instituições, mesmo que já se tenha crescido. E que “instituições”? A decepção e o descrédito na lei, é total. O que não se considera é que uma Criança submetida à tortura violenta não tem consciência de que já cresceu. Ela tem certeza que o gigante continua gigante. As forças de reação da Criança foram aniquiladas. Essa invenção do Gardner, alienação parental, foi criada para defender pais que praticavam violências em seus filhos. E quando a reversão de guarda não é conseguida, é frequente que Mulheres e Crianças sejam assassinadas pelo “todo poderoso”. Hoje não comemoramos. Estamos de luto pelos números exorbitantes da barbárie. Cada número é uma pessoa, mãe ou filho/a. Os Operadores de Justiça não são responsabilizados quando afirmam inocências ilibadas a pais que estupram, esfolam e matam. Nossa manifestação, nas areias da praia de Copacabana, homenageou as mães e as Crianças assassinadas nesses últimos tempos: Joanna Marcenal - Juíza Viviane Amaral - Henry Borel - Lucas e Mariah (irmãos) - Stephany Paiva - Darlene - Daniela Barros Soares - Rhuana Maicon da Silva - Vitória Gabriely - João Luiz - Maria Eduarda Aff da Silva - Francisca Mendes - Daniela Perez - Carmem Dias da Silva - Evangelina Trotta - Isamara Filier - Míriam Alves Nunes - Andrea Cabral Pinheiro - Isabella Nardoni - Itamara Eny de Freitas - Letycia Fonseca - Brenda - Miguel dos Santos - João Henrique Penna - Isadora Penna -Kimberly Antunes - Letícia Barbosa - Giovanna Antunes - Mateus P. da Silva - Janaína Bezerra - Erika Cristina - Pedro Gabriel, são alguns. A todas as Mães, Filhos e Filhas, os anônimos, aqueles que nem a morte foi escutada, nosso RESPEITO. P.S. Hoje, Dia Internacional da Mulher, foi presa uma mãe, levada para uma carceragem numa Delegacia de Homicídios, distante de seu domicílio. Ela perdeu a guarda da filha há mais de 5 anos, e não consegue ver a filha.

A barbárie com as Crianças Ianomâmis, e outras Crianças. Parte III.

A barbárie com as Crianças Ianomâmis, e outras Crianças Parte III Como é habitual, alguns que negam a realidade que vivemos, questionaram a definição de “Ianomâmis”. Estamos nos importando com as Crianças dos Povos Originários do Brasil. Mas também podia ser da Venezuela, da China, ou do Egito. Já vimos as fotos de aranhinhas similares de Biafra, há alguns anos. A boa notícia é que essas Crianças, em duas ou três semanas, estão ganhando peso. Fundamental! A resposta dos corpinhos atesta que o Cuidado e a Ciência funcionam, tirando muitas da rota da morte. No entanto, as sequelas cognitivas, afetivas, psicomotoras, de suas competências em seu modo de vida, essas sequelas já foram inscritas e, certamente, irão patrocinar uma deficiência permanente de desenvolvimento. Todas, importam. Falamos das turcas e sírias. Dizer que as Crianças Ianomâmis não são Crianças Ianomâmis é uma tática de retórica rasa. Essa é uma estratégia para desviar do conteúdo e ficar numa “formalidade” vazia, para confundir e desqualificar o que estamos apontando. Estratégia para desvirtuar o que está sendo posto, obstruindo uma reflexão. Evitando a dor daquelas falências estampadas: a orgânica da Criança, e a Social de todos nós. Os tiros continuam, como o que matou a menina Maria Eduarda, 9 anos, que se divertia com a mãe num bloco de carnaval. Uma discussão entre 2 homens na fila do banheiro químico. Um tiro na cabeça entre as 19 pessoas que foram alvejadas. Diversão ou faroeste? Por que aqueles 2 homens foram para um bloco de carnaval, onde se aglomeravam centenas de pessoas, incluindo Crianças, portando armas de fogo de repetição? As lamas continuam. As lamas explícitas, como as do litoral de São Paulo que matou muitas Crianças, mutilou outras tantas, e deixou órfãs outras ainda. A solidariedade vem rápido, mas também vai rápido. Ela é emergencial. Como não há Políticas Públicas consistentes e efetivas, assistiremos a acomodação das vítimas sobreviventes em condições semelhantes, e teremos a repetição dessa mesma notícia daqui a um tempo, agora em prazo cada vez mais curto. As lamas implícitas, as invisíveis a olho nu, estão por toda parte. Não precisam de fenômenos climáticos extremos. Elas já se cronificaram. Como água que corre por dentro da parede em infiltrações, que abre caminho em meio duro e forte. A barbárie invisibilizada, assim como a água por dentro das paredes, consegue abrir vias, sorrateiramente. Recentemente, uma desembargadora que publica sem restrição sua posição em relação às mulheres vítimas de Violência Doméstica, “apanham por 10 anos e depois vem pedir para a gente resolver, elas é que escolheram por feromônios aqueles homens para serem o pai dos filhos delas, e nós é que vamos resolver?”, foi eleita pelos seus pares para ocupar o mais alto posto do órgão de combate à violência doméstica do Tribunal de Justiça de seu Estado. Não foi uma indicação política ou de carreira. Foi uma eleição! Faz-se necessário tentar vislumbrar a dimensão dessa estratégia de Cupim Institucional. Não precisa “fechar” uma instituição, aparece muito. Só precisa ocar, murchar por dentro, mantendo-se, assim, a sociedade cenográfica, que já somos. Na mesma linha, fomos impactados com mais um triplo assassinato. Encabeçado por um feminicídio, duas Crianças foram mortas pelo pai. Uma Maria Eduarda de 11 anos, a tiros, um David estrangulado aos 11 meses. Matar a mãe de um filho já evidencia uma anomalia de caráter. Matar a tiros a própria filha de 11 anos, deitada ao lado da madrasta que a criava, faz crescer a anomalia. Matar um bebê, 11 meses, com as mãos, estrangulando-o, excede a definição de anomalia. É uma ação direta, continuada, contra alguém sem o mínimo de possibilidade de defesa. É cruel demais. O suspeito dessa chacina familiar, com fortes indícios de vir a ser confirmado como autor, assassinou a noiva a facadas em 2009. Semelhante ao caso de Joanna Marcenal, 5 anos em 2010, ainda não foi a júri. Como pode acontecer isso? Homicídios que não têm a conclusão de inquérito, apesar de inúmeras evidências. Sabemos que pode acontecer. Há 5 anos, um crime político duplo, continua sem ser elucidado. E, nada a fazer. O mais grave é que esse suspeito de ter assassinado a mulher e dois filhos, teve uma “avaliação psicológica” assinada por um Perito Forense que afirmou que ele não oferecia nenhum perigo para a filha. Algum motivo teve para escrever isso num laudo. O avô materno estava pedindo a guarda da neta. A mãe dessa Maria Eduarda tinha câncer, mas morreu mostrando hematomas e marcas de violência pelo corpo, segundo o avô, o que ensejou o pedido de Guarda da menina. Esse pedido foi negado porque estava garantido que não havia risco de violência por parte do pai, mesmo tendo ele assassinado uma mulher, sua noiva a facadas e pairar uma suspeita sobre a precipitação da morte da mãe dessa Maria Eduarda. O que mais me estarrece é que, além do laudo afastando qualquer risco de agressividade desse indivíduo, que já havia cometido um Feminicídio e era suspeito de outro, outros Operadores de Justiça endossaram essa leviandade técnica. Tem Promotor. Tem Juiz. Aceitaram uma garantia que nem mesmo em ausência de evidências pode ser afirmado. Não há como se fundamentar uma garantia de não violência em tempo futuro. Responsabilizar? Que verbo é esse? Enquanto isso, tive o relato de uma jovem que teve seu celular subtraído de dentro do taxi, e socorrida, imediatamente, por uma patrulha, ouviu do PM que dirigia o carro, mais jovem que ela, que ela não podia achar que tinha feito alguma coisa errada. E afirmava: a vítima não é culpada, você deve poder ter um celular para se comunicar com sua família como foi, ou para outra coisa. Um quase garoto é capaz de ter esse entendimento correto. Por que Operadores de Justiça não conseguem? A anomalia não está apenas no indivíduo que mata por motivos fúteis. A barbárie institucional faz incalculáveis estragos sociais.