O MITO DAS FALSAS MEMÓRIAS, por Merrilyn McDonald

FALSAS MEMÓRIAS DE ABUSO SEXUAL INFANTIL

O Mito da Epidemia Falsas Alegações de Abuso Sexual em Casos de Divórcio

by Merrilyn McDonald

Acredita-se comumente que falsas alegações de abuso sexual no contexto do divórcio são epidêmicos, que a maioria das alegações feitas no contexto de o divórcio é feito por mães vingativas e que essas alegações são quase sempre são falsas. Essas crenças não são apoiadas por evidências científicas.¹

Acredita-se que pelo menos 50 por cento de todas as alegações de sexual infantil abuso são falsas, e que uma pessoa acusada aparecendo em um tribunal de justiça é bastante provável ter sido falsamente acusado.

Aqueles que defendem acusados de abuso sexual contra criança, os infratores, querem que acreditemos que 50% dos indivíduos levados a julgamento são inocentes. Essas crenças não são apoiados por evidências científicas.

I. ABUSO SEXUAL INFANTIL É UMA EXPERIÊNCIA COMUM.

Os cientistas sociais fizeram numerosos estudos para determinar que percentagem da população vivenciou o abuso sexual infantil. Normalmente, um pesquisador envia questionários anônimos para adultos que fazem várias perguntas que permitem ao pesquisador determinar se a pessoa foi abusada sexualmente quando criança. Normalmente, há cerca de 10 a 15 perguntas que perguntam sobre experiências bastante específicas, embora alguns dos pesquisadores mais completos tenham várias páginas de perguntas³.

Estes estudos mostram que entre 6 e 62 por cento das mulheres e 3 a 30 por cento dos homens tiveram uma experiência de abuso sexual antes de 18 anos. As taxas mais altas são provenientes de estudos com critérios menos rigorosos para abuso sexual e as taxas mais baixas são de estudos que analisaram agressões sexuais violentas.⁴ Uma pesquisa nacional mais recente  descobriu que 27 % das mulheres e 16% dos homens relataram abuso sexual quando criança.⁵ As taxas de 27% de as mulheres e 16% dos homens são consideradas taxas sólidas e precisas pela maioria dos pesquisadores. Dadas estas taxas, haveria cerca de 35 milhões de mulheres e 21 milhões de homens nos Estados Unidos que foram abusados ​​sexualmente.

II. A INCIDÊNCIA DA DENÚNCIA DE ABUSO SEXUAL INFANTIL É BAIXA.

O abuso sexual acontece com muitas pessoas. Quantas vezes é relatado? Em 1986, foram relatados cerca de 0,7 casos de abuso sexual por mil crianças.⁶ Simplificando em termos, isso significa que de 10.000 crianças, sete relataram abuso sexual naquele ano. O número de relatórios está aumentando todos os anos devido a relatórios obrigatórios por lei, melhor educação pública e maior conscientização do público sobre o problema. Mesmo assim, a taxa para 1996 foi apenas 1,8 por 1.000 crianças.⁷ Sexual abuso acontece com cerca de 1 em cada 4 meninas e um pouco menos de 1 em cada 6 meninos, ainda apenas cerca de 1,8 casos são relatados por 1.000 crianças todos os anos. Mesmo se você multiplica por 18 (o número de anos na infância), isso seria apenas 33 relatos de abuso sexual por 1.000 crianças durante todo o período infância. Claramente, o abuso sexual infantil é extremamente subnotificado. A maioria das vítimas de abuso sexual infantil nunca denuncia o crime.

III. ALEGAÇÕES DE ABUSO SEXUAL INFANTIL EM CASOS DE DIVÓRCIO SÃO INFREQUENTES.

Um excelente estudo sobre a incidência de abuso sexual em O divórcio foi feito por Thoennes e Tjaden, da Associação de Unidade de Pesquisa de Tribunais de Família e Conciliação em Denver, com financiamento do Centro Nacional sobre Abuso e Negligência Infantil.

Dados foram recolhidos de funcionários do tribunal de relações domésticas em oito jurisdições, durante um período de seis meses. A equipe nessas jurisdições preenchia um questionário toda vez que havia uma alegação de abuso sexual em uma disputa de guarda ou visitação. Mais de 9.000 famílias nessas áreas tiveram disputas de guarda ou visitação. Destas 9.000 famílias, menos de 2% tinham alegações de abuso sexual.⁸

Embora se acredite popularmente que todas as alegações de abuso no divórcio envolvem a mãe acusando o pai, esse não foi o caso. Mães acusaram pais biológicos em apenas 48 por cento dos casos. Padrastos foram acusados ​​pelas mães em 6 por cento dos casos. Os pais acusaram mães ou o novo parceiro da mãe em 16% dos casos e os pais acusaram terceiros em outros 6 por cento dos casos. O restante das acusações foram feitas por terceiros.⁹

Metade das alegações de abuso sexual entre o grupo de disputa de guarda/ visitação, em geral, foi considerada fundada. Em 33 por cento dos casos, nenhum abuso foi acreditado para ter ocorrido e em 17 por cento não foi possível determinar.¹⁰ Estes números são aproximadamente os mesmos que as taxas de validação para casos reportados às agências de proteção de crianças.¹¹ As alegações da mãe contra o pai eram considerado provável ter sido preciso em 49% dos casos e improvável em 33%. As alegações do pai contra a mãe foram considerados prováveis ​​em 42 por cento dos casos e improvável em 41 por cento. O restante dos casos era indeterminado.¹²

Para ter uma visão diferente desse problema, considere que aproximadamente 1.000.000 de divórcios são concedidos por ano. Cerca de 600.000 de casais divorciados têm filhos menores, mas apenas cerca de 90.000 disputas de guarda.¹³ Se apenas 2 por cento da guarda ou casos de visitação têm alegações de abuso sexual, então apenas cerca de 3 de cada 1.000 divórcios envolvendo crianças têm alegações de abuso sexual. Isto não é uma epidemia.

Pesquisas na Austrália tiveram resultados semelhantes. Alegações de o abuso sexual estava presente em apenas 1,7% dos casos de disputa de guarda ou visitação.¹⁴

No Canadá, os registros hospitalares de todas as crianças que foram atendidas por suspeita de abuso físico ou sexual foram revisados ​​em hospital geral. Nos casos em que se suspeitou de abuso sexual, as crianças que estavam envolvidos em disputas de guarda ou visitação tinham as mesmas evidências físicas de abuso sexual que as crianças que foram não eram objeto de uma disputa de guarda ou visitação. Curiosamente o suficiente, havia evidências de espancamento físico com mais freqüência em crianças que faziam parte de uma disputa de guarda ou visitação, do que em crianças que não eram.¹⁵

As crenças de que as falsas alegações de abuso sexual no divórcio são epidemia e que são as mães que falsamente acusam os pais não é apoiada por uma boa pesquisa metodologicamente válida.

IV. PORQUE MUITAS PESSOAS ACREDITAM QUE FALSAS DENÚNCIAS DE ABUSO EM DIVÓRCIO SÃO EPIDEMIA.

Vários artigos foram publicados com o objetivo de provar que muitas, se não a maioria, das alegações de abuso sexual em divórcio são falsas. Esses artigos foram baseados em relatórios informais, não científicos, do que vários clínicos tinham observados em suas práticas privadas. Relatórios baseados unicamente em relatos pessoais não podem ser considerados como ciência comprovada e descobertas não podem ser usadas para provar nada sobre as taxas globais de alegações falsas em divórcio ou qualquer outra situação. Estas pesquisas anedóticas são apenas o que alguns indivíduos viram em uma amostra não representativa de casos. Eles não nos dizem nada sobre o que está acontecendo em geral em nosso país.

A impressão de que as taxas de falsas alegações de abuso sexual são enormes foi criado por um número de psicólogos e médicos que escreveram uma seleção de seus casos em qual todos ou mais descreveram uma falsa alegação de abuso sexual.¹⁶ Esses artigos têm sido freqüentemente referenciados em outros artigos onde as limitações dos estudos de casos não foram mencionados. Estes estudos de caso anedóticos tomaram a ilusão de científica e de ser apoiado por descobertas factuais porque eles eram freqüentemente referidos. Os estudos de caso descritos são nada mais que uma pequena fatia da realidade que nos dizem nada sobre todos os outros casos existentes. Um dos estudos de caso comumente citados é o de Arthur Green. Ele descreveu cinco casos, quatro dos quais concluiu que as alegações de abuso sexual eram falsas.¹⁷ Benedek e Schetky descreveram 18 casos envolvendo crianças encaminhadas durante as disputas de guarda ou visitação. Eles encontraram abuso sexual em apenas 8 das crianças, dando uma taxa de acusação falsa de 55%.¹⁸ Schuman descreveu 7 casos, os quais ele alegou que todas eram falsas acusações.¹⁹ Wakefield e Underwager alegaram que quase todas as alegações de abuso sexual são falsas. Eles relataram que três quartos dos casos eram falsas alegações.²⁰

Existem algumas semelhanças notáveis ​​em todos esses casos relatórios anedóticos. Todos os casos descritos são de práticas particulares dos autores. Casos eram poucos em número e não havia razão para acreditar eles eram representativos de todos os casos de guarda contestados. Existem duras críticas do trabalho de Underwager e Wakefield²¹ bem como Green²² entre respeitados cientistas sociais.

Um bom cientista simplesmente não pode reivindicar esse casos anedóticos descritos representam sobre a população em geral. Se eu fosse um psiquiatra forense ou psicólogo que tivesse uma prática dedicada exclusivamente ou quase exclusivamente para servir aqueles que têm sido acusado de abuso sexual infantil, e se meus critérios para determinar que uma alegação era falsa fosse aceitar as declarações do acusado, então eu poderia facilmente chegar a conclusões que 50 ou 75 ou mesmo 100 por cento das alegações de abuso sexual eram falsos. Meus achados, no entanto, nunca seriam aceitos por bons cientistas como algo mais do que uma descrição das pessoas em minha própria prática. Nenhum bom cientista concordaria que minha descobertas poderia dizer-lhes qualquer coisa sobre todas as pessoas ou sobre todos casos de guarda contestados.

Para colocar de outra forma, se eu fosse para uma prisão e entrevista vinte homens em segurança máxima, posso concluir, com base em essa amostra, que 50% dos homens são assassinos.²³

Amostras boas olham para um grande número de pessoas que são prováveis representar a sociedade em geral. O estudo que descobriu que apenas dois por cento dos casos de guarda contestada envolveram alegações de abuso sexual consistiu em todos os casos de guarda contestada e visitação em oito jurisdições legais situadas em vários estados diferentes. Havia 9.000 casos na amostra de contestados guarda ou visitação.²⁴ Esta é uma amostra que um bom cientista pode confiar. O que vemos nesta amostra é muito provável que seja verdade em outras áreas e na população em geral.

Os critérios usados ​​para abuso sexual são extremamente importantes ao fazer pesquisa. Ralph Underwager nunca define seus critérios para abuso sexual, mas uma de suas declarações pode dar algum insight sobre o que ele pode considerar sexualmente abusivo. Ele deu uma entrevista em 1991 para uma revista chamada PAIDIKA, que rotula em si como o Journal of Pedophilia. Nele, ele disse: “pedófilos precisam se tornar mais positivos e fazer a afirmação de que a pedofilia é uma expressão aceitável da vontade de Deus para o amor e unidade entre os seres humanos ”. ²⁵

V. DINHEIRO, ÉTICA E TESTEMUNHO DE PERITOS.

Ao ler artigos de periódicos ou ouvir o depoimento de um psicólogo forense, é sempre interessante descobrir quem é o o indivíduo geralmente serve em sua prática.

Um especialista que está recebendo US $ 250 por hora para defender aqueles acusado de abuso sexual infantil pode estar disposto a “dar réu o benefício da dúvida ”em fazer determinações em relação ao abuso sexual. Nas palavras do juiz Pierre A. Michaud, assistente de juiz em chefe do Tribunal Superiour Quebec em Canadá:

Em matéria de guarda de crianças e direitos de acesso, o especialistas querem que acreditemos que a ciência muda o necessário para servir ao propósito da acusação ou à defesa. Demasiadas vezes, o único objetivo da perícia parece ser apoiar conscientemente o ponto de vista do cliente.²⁶

Na mesma conferência de Montreal em que o juiz Michaud falou, psicólogo forense local Raymond David observou:

O ditado "não morda a mão que te alimenta" entra no caminho da objetividade profissional e da moral, quando especialistas desligam suas consciências e moral para ter certeza de obter um fluxo contínuo de referências dos advogados. Suas recomendações são dominadas e completamente controladas pelo cliente.

… .. O especialista também pode ceder a maior ou menor pressões solicitadas do cliente, ou de seu advogado que empurre o perito para produzir recomendações que estão em favor de seu cliente.²⁷

VI. FALSAS ALEGAÇÕES DE ABUSO SEXUAL SÃO NÃO WIDESPREAD.

Há uma série de artigos que dão o que cientistas sociais concordam que é uma imagem aceitavelmente exata das taxas de falsas alegações de abuso sexual em geral.

Em um estudo que analisou todos os relatos de abuso sexual recebido pelos serviços de proteção à criança de Denver em 1983, assistentes sociais relataram que 53% das alegações estavam bem fundados, 24% não tinham informações suficientes para permitir fundamentação, 17 por cento foram feitos de boa fé e envolveram uma preocupação legítima, mas tinha outras explicações, e 6 por cento eram provavelmente falsas.²⁸

Em outro estudo, os pesquisadores analisaram os resultados de arquivos de proteção à crianças de 100 agências de serviços sociais do condado em North Carolina. Eles estavam interessados ​​nas taxas de alegações falsas de diferentes faixas etárias de crianças. Eles encontraram taxas entre 4,7 e 7,6 por cento, com taxas de falsas alegações subindo com a idade de a criança.²⁹

Um bom número de outros pesquisadores encontrou taxas de alegações falsas entre 2 e 8% .³⁰ Esses estudos têm a desvantagem de serem estudos clínicos e de amostras pequenas e não aleatórias.³¹ Mesmo assim, suas descobertas aqueles anteriormente citados, que foram projetos de pesquisa metodológicos usando grandes amostras naturais.³²

Algumas confusões ocorrem a respeito de falsas alegações de abuso sexual abuso foi causado por um mal entendido do que alguns dos os termos significam. Agências de Serviços de Proteção à Criança (CPS) recebem um grande número de chamadas. Relatório obrigatório de abuso infantil por lei fizeram com que o número de chamadas recebidas pela CPS aumentasse significativamente. Essas leis também causaram a porcentagem de relatórios que são substanciados para cair. Porque muitas profissões são obrigados a relatar até mesmo uma suspeita de abuso infantil, uma grande número de chamadas naturalmente será determinado como infundado. Isso não significa que eles são falsos, ou que houve algum intenção maliciosa por parte do denunciante. Muitas pessoas estão simplesmente obedecendo a lei.

Jones e McGraw olhou para todos os relatos de abuso sexual recebidos em Denver por um ano. Eles concluíram que 53 por cento de todas as alegações de abuso sexual foram bem fundadas. Em 24 por cento dos casos, eles descobriram que não havia informação suficiente para tomar uma decisão sobre se houve algum abuso. Ninguém um foi acusado, ninguém foi condenado, nada foi feito.

Esses casos podem aparecer mais tarde com informações suficientes para declará-los bem fundamentados, mas podem não ser. Outros 17% foram considerados suspeitas infundadas. Este significou que uma suspeita foi relatada por um adulto sobre Abuso. Não havia necessariamente qualquer malícia no relato de uma suspeita. Uma explicação alternativa para a causa da suspeita foi encontrada e o denunciante aceitou essa decisão. Não foram feitas acusações. Nenhum abuso foi alegado, mas uma suspeita foi mencionada. Em 5 por cento dos relatórios, os pesquisadores determinaram que o abuso não tinha ocorrido. Um adulto fez um relatório, mas o profissional chegou à conclusão de que o abuso sexual não aconteceu. Pode ter sido uma falsificação deliberada, um percepção defeituosa ou uma interpretação confusa de eventos. Em 1% dos casos, uma criança fez um relato de abuso sexual que foi pensado para ser falso. Esta categoria incluía deliberadamente falsa alegações, percepções falhas e interpretações confusas, como bem como “treinado” por um adulto para fazer um relatório falso.³³

VII. O TEMPO DAS ALEGAÇÕES DE ABUSO SEXUAL EM CASOS DE DIVÓRCIO.

Muito tem sido escrito sobre o momento das alegações de abuso sexual. As alegações que surgem no contexto do divórcio são imediatamente suspeito na mente de muitas pessoas. A crença de que as mulheres freqüentemente fazem falsas acusações para se vingar de ex-parceiros, mas são bem enraizadas na cultura popular.

K.C. Faller descreveu quatro situações que podem levar a alegações de abuso sexual que surgem no contexto de um processo de divórcio:

1. O abuso leva ao divórcio.

2. O abuso é revelado durante o divórcio.

3. O abuso é precipitado pelo divórcio.

4. Alegações improváveis ​​são feitas durante uma situação de divórcio.³⁴

Uma consideração da dinâmica das famílias durante o divórcio mostram que cada uma dessas situações é,  de fato, provavelmente ocorrerá com alguns mais comuns que outros.

Abuso pode levar ao divórcio

Sirles & Lofberg descobriram que cerca de metade dos pais/mães não infratores decidiram se divorciar pais/mães ofensores após a divulgação do abuso sexual foi feito para autoridades. Pais/mães protetores provavelmente informados sobre os serviços de proteção de criança antes do divórcio e tentou obtê-lo para evitar o contato. O(a) pai/mãe protetor(a) pode ter sido informado(a) pelas autoridades que, se o divórcio não for iniciado as crianças podem ser colocadas fora de casa.

Um(a) pai/mãe protetor(a) pode ter tomado conhecimento do abuso e decidiram divorciar-se, mas não mencionaram abuso por vergonha por ter se casado com um molestador, desconforto com a perspectiva de investigações da CPS (e audiências judiciais) ou um desejo de proteger as crianças do estigma de serem rotuladas de sexualmente abusadas. A maioria dos pais/mães protetores não quer que o mundo saiba que seu(sua) filho(a) foi abusado(a) ou que eles se casaram um molestador de crianças. Tal pai/mãe pode ingenuamente esperar obter a guarda e visitação restrita sem mencionar o abuso sexual.

Quando isso não acontece, eles são forçados a informar abuso para proteger seus filhos. Alguns pais/mães protetores podem ter sido abusados durante o casamento e podem ter medo da vingança do ofensor se as alegações de abuso sexual forem denunciados.

Abuso pode ser revelado pela primeira vez durante um divórcio

Existem muitas razões pelas quais alegações legítimas de abuso surge na situação de divórcio. Algumas crianças sentem menos protegidas durante um divórcio. A criança pode sentir-se aflita por ter que passar mais tempo a sós com o pai/mãe ofensor(a) e como resultado ela revela o fato. Uma criança que tem muito medo do agressor pode se sentir mais segura quando o agressor não está por perto e finalmente sinte-se capaz de dizer. A criança pode sentir que o agressor não será mais capaz de puni-la por contar. Algumas crianças são informadas de que se eles contarem, isso destruirá a família. Quando o divórcio ocorre, não há mais motivo para guardar o segredo.

Alguns pais/mães não-ofensores relutam em acreditar em uma revelação genuína de abuso sexual, desde que eles ainda sejam investidos em manter seus casamentos. Quando eles se divorciam, eles podem estar mais abertos para ouvir a revelação de seus filhos. A criança pode sentir de que seu pai/mãe não-ofensivo(a) agora vai acreditar no que eles dizem.

Abuso pode ser precipitado pelo divórcio

Há um número de indivíduos que ficam angustiados durante um divórcio e como resultado apresenta comportamento regressivo. Eles podem abusar sexualmente como resultado. Tais indivíduos podem não ter abusado antes do divórcio. Em uma situação de divórcio, eles não só tem mais oportunidade de abusar, mas menos recursos para resistir ao desejo de ofender sexualmente. O indivíduo pode ter tido uma atração sexual com as crianças o tempo todo, mas tinha sido capaz de resistir durante o casamento. Com as perdas emocionais do casamento, o indivíduo provavelmente se tornará dependente e carente. Com o(a) cônjuge indisponível, o indivíduo pode recorrer à criança para obter necessidades satisfeitas. Por causa da sexual subjacente atração e ausência de impedimentos externos, abuso sexual é capaz de acontecer. Em alguns casos, o infrator pode estar expressando raiva contra o cônjuge não-infrator por deixar o casamento. O abuso sexual pode ser uma maneira de punir o(a) cônjuge não-infrator pelo divórcio.

Falsas alegações podem ser cometidas durante os processos de divórcio

Enquanto Thoennes e Tjaden mostraram que as alegações falsas de abuso sexual não são mais comuns no divórcio do que em situações sem divórcio, elas existem. Um cônjuge divorciado pode adotar uma percepção distorcida do que está acontecendo com as crianças e acreditar que o abuso sexual está acontecendo como resultado.

Pais/mães divorciados muitas vezes estão dispostos a ver o pior na vida de seus cônjuges e isso pode levar a uma crença no abuso sexual. Alguns pais divorciados estão simplesmente zangados e querem vingança. Enquanto casos de vingança são muito raros, eles ocorrem.

VIII. POR QUE AS CRIANÇAS VÍTIMAS AGEM DA FORMA COMO AGEM.

Crianças abusadas sexualmente nem sempre agem como pensamos que deveriam. Eu estava envolvida em um caso em Montreal em que o pai tinha estuprado regularmente as filhas adolescentes. Mãe sabia algo estava errado e finalmente conseguiu uma das meninas para lhe dizer sobre os estupros. O criminoso ameaçou as garotas que ele mataria as duas e a mãe se elas contassem. Ele descobriu que uma das garotas contara e ele tentou matar a mãe. A mãe estava com muito medo de prestar queixa e o silêncio foi reforçado. Por um tempo, de qualquer maneira. Durante o período de "silêncio" a mãe me disse que ela estava totalmente perplexa com o fato que suas filhas riam e brincavam com seu agressor na mesa de jantar como se nada estivesse errado. Eventualmente, o homem foi condenado por estupro de menor e cumpriu vários anos de prisão. É importante entender que isso não é um comportamento incomum em um criança abusada sexualmente.

É muito ameaçador para uma criança perceber seu pai/mãe como vilão ou alguém mau. Se seu pai/mãe é ruim, então ele não está seguro. Ele depende seus pais para alimentar, vestir, proteger, amar e abrigá-lo. Se o pai/mãe é ruim, ela está em perigo. É mais fácil para a criança ela mesma como má. Os ofensores podem ansiosamente reforçar essa tendência natural na criança de ver os pais/mães como bons e eles mesmos como ruins e muitas crianças se convencem de que é porque eles são ruins que o abuso está acontecendo. A criança vítima é geralmente profundamente envergonhada do abuso e provavelmente completamente convencido de que ele causou isso. Pode ter sido dito a ela que ninguém vai acreditar nela se ela contar.

As crianças abusadas são com frequência extremamente apegadas aos seus agressores. Parece que o amor intermitente e abuso produz alguns laços extremamente fortes entre uma vítima e um agressor. Basta considerar quantas vezes as mulheres adultas que sofrem violência voltam para os agressores, para perceber que isto é assim.

Mesmo que uma criança não esteja fortemente ligada ao seu agressor, ele pode fingir ser porque ele sente que o agressor está no controle e é mais seguro fazer como o ofensor diz. Quem entre nós não fingiu gostar de alguém que nós não gostamos porque essa pessoa tinha poder sobre nós e precisávamos da aprovação dele ou dela? Os pais têm enorme poder sobre as crianças e as crianças têm uma forte ligação para amar seus pais, independentemente do que o pai faz. Embora existam algumas crianças que vêm odiar e evitar seus pais abusivos, muitos não. O afeto de uma criança e a aparente falta de medo dos pais não provam que não houve abuso dessa criança. A maioria dos abusadores não abusam de uma criança constantemente, e a criança pode estar ansiosa, às vezes desesperadamente ansiosa, para ganhar a aprovação do pai abusador. O fato de uma criança mostrar nenhum medo do acusado não significa que não houve abuso.

Por que as crianças não contam?

O abuso sexual é um crime muito particular e raramente existem testemunhas. Aqueles que podem ter visto o crime são muitas vezes também intimidados para falar. A criança raramente se sente capaz de falar sobre o crime. A vítima quase sempre é avisada para não contar. Crianças em nossa sociedade são ensinadas a obedecer aos adultos. Todas as crianças precisam de amor e aprovação de seus pais. Pode ser o suficiente que o agressor deixa claro que a vítima não será mais amada e aceita a menos que ele/ela se submeta e não diga nada.

Algumas crianças são informadas de que, se se submeterem ao abuso, irmã ou irmão será poupado. A criança pode revelar quando ela ou ele descobre que a irmã ou irmão também está sendo abusada, e não há motivo para ficar calada.

Algumas crianças tentam contar para suas mães e não são acreditadas. Alguns mães ficam com raiva da criança. Essas crianças têm dificuldade. Seus sentimentos de traição são enormes.

Algumas crianças são informadas de que irão para a cadeia se contarem porque eles são tão culpados quanto o abusador. As crianças tendem a acreditar no que os adultos dizem.

A maioria das crianças tem vergonha do abuso. Se você tivesse feito algo que você acreditava que era ruim e sentiu muita vergonha sobre o assunto e você acreditava que era sua culpa e que, se você dissesse isso, destruiria sua família, você diria? Se tivessem ameaçado você de que seu gato, mãe, irmã ou amigos da escola seriam mortos, caso você contasse, você diria? Se você pensasse que ninguém acreditaria em você se você contasse e você soubesse que seu agressor ficaria extremamente bravo com você e provavelmente puniria você duramente, você diria? E se o infrator lhe dissesse que você iria para a cadeia porque você era tão culpado quanto ele?

Eu acho que uma das coisas mais cruéis que acontecem com muitas crianças abusadas sexualmente é que elas tem sido punidas por serem sedutoras. Acredita-se que a maioria das crianças sexualmente sedutoras foram abusadas sexualmente. É um insulto à injúria quando um acusado de abuso é absolvido porque a criança "pediu" por ser sexualmente sedutora. Não importa o quão sedutora seja uma criança, o adulto deve abster-se. Nenhuma criança tem a capacidade de dar consentimento informado para fazer sexo com um adulto. Nenhuma criança tem poder igual para dizer não para um adulto.

Vítimas do sexo masculino podem se recusar a dizer por causa da homofobia generalizada em nossa sociedade. Eles não querem ser rotulados como homossexuais. Felizmente, o fato de o acusado ser heterossexual já não é considerada “prova” que ele não abusou de uma criança. Infelizmente, a criança pode não saber disso e ainda não estar disposta a contar.

Todas as coisas parecem favorecer a manutenção do segredo. A criança que conta é incrivelmente corajosa e muito raro.

Por que as crianças se retratam?

Se você fosse corajoso o suficiente para contar sobre abuso sexual e sua agressor ameaçou você, você se retrataria? E se, depois da sua revelação, todo o seu mundo desabasse? Sua mãe ficou brava com você, seu pai foi tirado do seu casa pela polícia, não houvesse dinheiro para comida. E se todo mundo estivesse pressionando você para dizer que não aconteceu? Você sentisse vergonha do que você fez. Você fosse informado de que sua revelação está destruindo a vida de todos. O mundo inteiro está de cabeça para baixo e é tudo culpa sua. Você pudesse fazer tudo ir embora se você dissesse nunca aconteceu. Você se retrataria?

O fato de uma criança se retratar, não significa que o abuso nunca aconteceu. Isso geralmente significa que a pressão foi aplicada à criança e a criança submetida a isso. Uma criança também pode se retratar quando ela sente que não está sendo acreditada. Naturalmente relutante em falar sobre abuso, a criança pode ficar em silêncio ou retratar-se se aos entrevistadores parecendo cético em relação a sua revelação.

IX. A MÃE QUE DENUNCIA O ABUSO.

Uma tática de defesa comum em casos de abuso sexual é desacreditar aqueles que agem para defender a criança. A maioria das pessoas não gosta de ver uma criança atacada, desacreditada ou emocionalmente destruída em um tribunal da lei. É muito mais bem sucedido desacreditar e destruir o defensores da criança, especialmente a mãe. Concentrando-se na mãe em vez de o infrator tem uma longa história em nossa sociedade e nosso sistema legal. Não serve o melhor interesse e proteção das crianças.

Muitas mulheres relutam muito em compartilhar as revelações de seus filhos por causa da enorme reação contra as mulheres que fizeram alegações de abuso sexual durante o divórcio no passado. Muitas mulheres me dizem que sabem de pelo menos uma história de horror onde uma mãe perdeu a guarda de seus filhos porque ela (de boa fé) revelou uma alegação de abuso sexual durante um divórcio.

Mães me disseram que sentem que não importa o que façam é considerado errado pelo legal sistema. Se elas reagem à revelação da criança ao abuso sexual com raiva e tomar medidas para garantir a segurança de seus filhos, elas são chamadas de más, vingativos e histéricas. Mães que reprimem sua raiva e calmamente vão através dos meios necessárias para proteger seus filhos dizem que são acusadas de acusar falsamente sua abusador da criança. A defesa diz que se tivesse acontecido realmente, ela ficaria furiosa. E há mães que não acreditam em seus filhos ou são tão dependentes emocionalmente e/ou subjugadas pelo agressor de seu filho que elas são incapazes de agir proteger a criança. Elas também são duramente vistas. Um grupo adicional de mães são aquelas que acreditam no seu filho, mas são desacreditadas pelos que avaliaram as alegações. Se tais mães continuam a acreditar e apoiar o filho, elas são rotuladas histéricas e paranóicas. Eu sei de um caso em que um mãe foi declarada insana pelo psicólogo do acusado e ordenada por tribunal em tratamento psiquiátrico por ela acreditar que a criança tinha sido molestada quando CPS declarou que não tinha acontecido. O abuso sexual de seu filho foi confirmado alguns anos depois, mas não antes que a criança quase conseguisse cometer suicídio. Tais erros são caros em termos de sofrimento humano.

Falhas do sistema para proteger as crianças levaram a criação de várias organizações clandestinas que escondem as crianças por acreditarem que não foram protegidas pelo nosso sistema judicial. Mães e pais protetores fazem enormes sacrifícios para proteger seus filhos quando eles vão para a clandestinidade. Se a criança foi genuinamente abusada e esta medida é a única maneira de proteger a criança, esses pais sentem que os riscos valem a pena. Quantos pais/mães estariam dispostos a abandonar sua carreira, suas famílias, suas casas e sua segurança para punir um ex-cônjuge? Não acredito que muitos pais/mães escolhem esta opção a menos que se sintam que não há outras opções para proteger seu filho.

O desejo de proteger os filhos é esmagador na maioria pais/mães. Os pais/mães são conhecidos por entrar em prédios em chamas e risco de morte quase certa em uma variedade de situações para proteger seus filhos. É ingênuo da nossa parte acreditar que eles obedecerão ordens se eles realmente acreditam que seu filho está em perigo.

Mães que escolhem se divorciar de um marido quando abuso sexual é divulgado muitas vezes perdem muito e pagam um alto preço para proteger seus filhos. A mãe pode perder sua fonte de apoio financeiro. Ela pode ser ameaçada de violência se ela a sustentar criança e tomar medidas legais contra o agressor. Se o homem foi violento com a mãe, ela pode ter um momento muito difícil fazendo o que ela precisa para proteger seu filho. Se ela for enfrentada por uma equipe juridica de alta influência contratada pelo abusador de seu filho, e ela não tiver recursos para lutar, ela pode desistir. Ela pode sentir dividida entre a lealdade entre o filho e o agressor. Se ela mesma tem sido vítima, é provável que ela fique isolada do apoio social e possa ter dificuldade em acompanhar as audiências judiciais e outras ações envolvidas na proteção de seu filho. Ela pode ser tentado em todos os momentos a desistir da proteção de seu filho e ceder ao agressor. Se tal mãe não é apoiada pelos sistemas de serviços legais e sociais, o risco é grande que ela irá render-se e deixar seus filhos com o agressor.

Muitas vezes, quando uma mãe acredita e defende seus filhos, ela é acusada de ser insana pela equipe de defesa do agressor. Parece mais fácil acreditar que uma mãe é louca do que um homem bonito, de boa aparência, abusaria sexualmente seus filhos.

A mãe pode apresentar-se ao tribunal como ansiosa, estressada e chateada com a situação, que em algumas mentes parece apoiar a idéia de sua insanidade. Se ela mesma foi vítima do acusado, ela pode ter um inúmeros de problemas psicológicos e pode, de fato, precisar de terapia. Isso não significa que as alegações são falsas ou que qualquer patologia na mãe nega a existência de abuso sexual das crianças. Se houver patologia na mulher, é importante ter uma pessoa competente, profissional neutro para determinar primeiro, se a patologia tem sido causada por causa da violência doméstica e, segundo, se a patologia tem qualquer relação com as alegações de abuso. Isto deve ser entendido que mesmo as mulheres com doenças mentais graves, podem ter filhos que foram abusados ​​sexualmente. Na verdade, Finkelhor descobriu que ter uma mãe doente ou indisponível era um risco fator para o abuso sexual.³⁷ As mulheres com doenças mentais podem estar menos disponíveis, menos capazes de proteger seus filhos contra o abuso sexual e menos provável até mesmo de saber que está acontecendo.

Parecemos muito desconfortáveis ​​com a ideia de que uma mulher pode estar zangada, mal-intencionada e mentalmente doente, mas que suas alegações do abuso sexual ainda pode ser genuínas. No entanto, isso é muito provavelmente o caso. Os filhos de doentes mentais devem ter menos proteção contra abuso sexual do que os filhos de pessoas mentalmente saudáveis? A revelação de abuso de uma criança deve ser ignorada porque a mãe está com raiva do que aconteceu ou quer se vingar do agressor por causa disso? A revelação de uma criança sobre abuso sexual deve ser descartada porque seus pais estão se divorciando?

A situação das mães é ainda mais dificultada pela existência de instrumentos que afirmam ser capaz de determinar se uma mãe está falsamente acusando. Richard Gardner criou o "A escala legítima do Abusi sexual”, que ele afirma poder falsificar acusando mães e crianças.³⁸ Essa escala é freqüentemente usada contra mães e filhos. Jon Conte, editor do respeitado "Jornal de Violência Interpessoal", tinha isto a dizer sobre o Escala de Legitimidade do Abuso Sexual: “Provavelmente o pedaço de lixo mais não científico que eu vi no campo em toda a minha vida. ”³⁹ Deve ser observoar que Gardner publicou essa escala (e a maior parte de sua outros escritos também), ⁴⁰ e que esta escala nunca foi submetida a revisão por pares ou qualquer tipo de escrutínio científico. Não há base em pesquisa publicada, revisada por pares para qualquer coisa reivindicado nesta escala. Usando-a, muitas mães, se não a maioria, se comportaram de uma maneira normal, depois de ouvir uma revelação abuso sexual falharia em satisfazer os “critérios” para uma genuína acusação da mãe. Alguns dos critérios para inclusão na categoria de falsos acusadores são a crença inicial da revelação da criança, divulgação durante a disputa de guarda ou divórcio, ansiedade sobre a criança vêm sendo vista sozinha com um psiquiatra ou psicólogo, e raiva ou suspeita em relação ao acusado.

Eu olhei para os escritos de Gardner para entender um pouco do insight em sua posição ideológica em relação ao abuso sexual. Em seu livro, Verdadeiras e falsas acusações de abuso sexual, Gardner, que faz um grande parte do trabalho forense para os acusados, em todo o país, disse:

Minha posição final sobre este assunto é esta: um pedófilo é o nome dado a uma pessoa que o juiz e / ou júri decide que eles querem afastar. … .. É de interesse que de todos os povos antigos pode muito bem ser que os judeus eram os únicos que eram punitivos em relação a pedófilos ... ... Primeiras escritas cristãs contra a pedofilia parece ter sido derivada de ensinamentos dos judeus, e nossa atual reação exagerada à pedofilia representa um exagero dos princípios judaico-cristãos e é um fator significativo atípico da sociedade ocidental em relação a tais atividades.⁴²

Há aqueles que enfatizam muito do fato de que as mulheres denunciaream abuso sexual com mais frequência contra seus maridos do que homens denunciam abuso sexual contra suas esposas. O fato de que 95% dos abusos sexuais contra meninas e 80% de abuso contra meninos é perpetrado por homens, parece natural as mulheres comunicarem com mais frequência.⁴³

É uma das tristes realidades de nossa sociedade que tanto as crianças quanto a sociedade tendem a culpar as mães quando uma criança é abusada sexualmente. As vítimas culpam a mãe porque as mães são esperadas para proteger as crianças. As vítimas podem estar buscando eternamente a aprovação e amor do agressor e podem não se sentir seguras em culpar o agressor. Se o amor da mãe é incondicional (muitas vezes é), então é mais seguro culpá-la e ficar com raiva dela do que o agressor. As mães são frequentemente colocadas em situações impossíveis, sem chances de vencer. Não importa o que ela faça, parece errado.

O ato de proteção em uma mãe pode ser considerada paranóia, e denunciar abuso pode ser visto como vingativo. Mães podem ser forçadas aceitar situações que colocam a si mesmas e seus filhos em perigo para não serem vistas como vingativas e difíceis. Muitos tem medo de perder a guarda se não o fizerem o que mandarem. A maioria sabe, ou acredita que conhece uma mãe que passou por isso.

Pode-se colocar a questão do que seria resposta normal às informações que um filho foi estuprado ou molestado. Raiva parece-me ser um resposta bastante "normal". Poderiamos refletir que se a criança foi abusada e foi incapaz de protegê-la poderia ser razão para algumas mulheres desenvolverem sintomas de neurose?

RESUMO

Falsas alegações de abuso sexual no divórcio são ocorrências raras. Alegações falsas de abuso sexual em geral são raras.

Insuficiência de provas não é o mesmo que falso. O abuso sexual infantil é um experiência comum. O abuso sexual infantil é grosseiramente subnotificado. Há uma crença de que as alegações de abuso sexual em o divórcio é epidêmico, porque uma série de relatos anedóticos de alegações de abuso sexual foram repetidamente referenciadas por vários autores sem listar as limitações de tais relatórios, criando uma imagem de "ciência exata" que não existe. As alegações de abuso sexual são mais prováveis ​​de ocorrer em situações de divórcio e devem ser levados tão a sério quanto as alegações que surjam em qualquer outro momento. Crianças abusadas sexualmente se comportam de uma maneira que é difícil para a maioria de nós entender. É extremamente difícil para uma criança revelar o abuso sexual e qualquer criança que o faça deve ser vista como extremamente corajosa. Crianças se retratam por pressão ou desejo para recuperar a família. Mães de crianças abusadas sexualmente experimentam muitos conflitos e dificuldades em nosso sistema atual.

Merrilyn McDonald, M.S.W., conquistou o mestrado em Trabalho Social da Universidade de Washington. Ela Trabalha como terapeuta de proteção familiar e também faz perícia e trabalha como assistente social em Bremerton, Washington.

Além disso, ela trabalha com o tratamento da dor em Seattle, Washington, junto com o médico dr. McDonald teve uma vida longa dedicada em questões de proteção e bem-estar da criança, com ênfase na Abusos sexuais.

Link do Artigo Original: file:///C:/Users/W/Downloads/The%20Myth%20of%20Epidemic%20False%20Allegations%20of%20Sexual%20Abuse%20in%20Divorce%20(2).pdf